浅析构建图书馆学基础理论的哲学审视与思考.docVIP

浅析构建图书馆学基础理论的哲学审视与思考 　　当前，我国图书馆学理论研究处于瓶颈状态，若干图书馆学基础理论问题亚待梳理、研究与明确。突破瓶颈的关键在于我国图书馆学基础理论的哲学审视与思考，通过哲学的价值思维解决图书馆学“核心论域”外延不清、内容泛化问题。哲学作为一种理论，也是一种方法，哲学方法是一切科学方法的基础，运用哲学方法是对图书馆学理论研究的哲学关怀，充分体现图书馆学科学精神和人文价值的发展与融合。为此，我们完全可以把哲学对图书馆学的指导和观照上升为图书馆哲学，并在此基础上研究图书馆本质属性和价值规律。 　　1图书馆学基础理论研究需要图书馆哲学的架构支持 　　我国最早研究图书馆哲学的是庄义逊，其1984年发表的《图书馆学的研究哲学评述》，开启了图书馆哲学研究的先例。1985年，台湾学者高锦雪撰写出版了《图书馆哲学之研究》，1987年，美国学者谢拉在《大学图书馆通讯》上发表了《图书馆哲学》。大家普遍认为，图书馆哲学是对图书馆学基础理论的观照，是研究图书馆属性、规律的原理指导，是指导图书馆实践的科学发展观和方法论。哲学原理的阐述在于它的普遍性，黑格尔说过:“哲学以思想、普遍者为内容，而内容就是整个的存在。干什么地方普遍者被认为无所不包的存在，则哲学就从那里开始。”而图书馆哲学所阐述的普遍性在于图书馆实践发展和理论研究中的普遍性，同时这种普遍性也是哲学思辨的惊异所在。亚里十多德认为:“惊异是从无知到有知的中间状态，产生惊异是人类认知的升华。”人们对图书馆学的惊异来自于图书馆普遍性问题的发现与解决，包括人的因素在内的一个整体的普遍性问题，而且这样的一个具有普遍性的问题也是图书馆哲学所要分析、研究的主要内容。 　　2哲学范式研究应是图书馆学基础理论研究的根本方法论 　　在科学研究中，研究方一法是衡量学科理论发展水平的重要标志之一。但口前图书馆界仍然不得不面临着这样一个难题:图书馆学是否是一门独立的学科?尽管存在种种辩解的理由，但是图书馆学基础理论发展至今尚未成熟，不成熟主要表现在理论阐述仍处于描述性阶段，缺乏理论存在的独立性。出现如此窘境的主要原因之一是研究方一法的缺位、错位影响了研究成果的理论性和科学性。科学方一法的选择是图书馆基础理论研究的关键，为此，在图书馆学基础理论研究中，哲学研究方一法论具有统领作用，是范式性的方一法论。哲学能够为图书馆学提供真理理念和价值理念，它位于方一法论的最高点上把握图书馆学基础理论研究的原理和概念，为研究提供完整的思维模式，这一点主要表现在图书馆学方一法论在研究图书馆内容和现象上最直接地受哲学价值观的影响。 　　3人与文化的共同构建体现图书馆学基础理论的哲学基础 　　图书馆与文化关系紧密，图书馆是文化传播的实施者，本身就是文化的一种符号、一种存在。图书馆的社会职责是引领人、成就人的发展，以人为中心，以知识文化为载体，从科学精神与人文价值高度结合的角度，洞察图书馆在人与文化共同构建中的作用，就会发现图书馆与人、文化存在着紧密的“祸合”关系，具有同性事物间相互共构的潜在机制，图书馆是人与文化共同构建的统一体。文化的存世以人类对文化的了解与创造为基础，通过人的贡献使得文化得以传播。文化传播是一种积累式的存在，创建了社会再创造的“哲学密码”，使得年代之间、历史阶段之间始终保持着继承性和连续性。在文化哲学的理念下，图书馆是人的本质物化形成之一，促进人的全面发展是图书馆的最终价值追求，同时图书馆作为为人服务的动态变化的文化符号体系，随着其功能的多样与发展，符号的能动性愈发明显。图书馆的这种符号能动作用主要表现在由于对文化的传承而被赋予了“生存权”，图书馆和文化具有着天然的联系，把人类所创造的内涵丰富的文化与现实社会联系了起来，为人的文化学习提供了充分的可能。同时，图书馆与“人与文化”的统一体的构建是动态的，图书馆连接着文化的存在并通过人再创造文化。图书馆传承文化的本性职能与人类传统文化的继承性一脉相承，促进了图书馆在人与文化的共同体中发挥着重要作用。 　　4图书馆核心价值的哲学解读 　　主体和客体关系的论证是马克思主义观察事物的基本原则。作为社会性机构的整体，图书馆事业发展的本质在于主体和客体之间的和谐发展，即主客体之间的互动与互建。从早期从事文献收藏、整理到具有图书馆性质的藏书楼出现，从图书馆的民主化运动到数字图书馆的盛行，图书馆通过调整功能、转变模式来促进社会文化的发展，满足人的全面发展的需要。主体和客体的共存、平衡的共建关系表明，图书馆的核心价值应倾向于对社会的承诺与促进的社会价值。美国兰德公司在普查世界500家大公司的发展历程时发现，经久不衰的企业均遵守两大原则:人的价值高于利润价值、社会价值高于个人价值。虽h然企业与图书馆