从岩土工程设计看岩土工程勘察工作中几个值得注意和改进的问题.pptVIP

从岩土工程设计看岩土工程勘察工作中几个值得注意和改进的问题 主讲人：张旷成 中国工程勘察大师 摘要 近年来笔者在参予岩土工程设计和参加岩土工程设计评审中，接触到各家的岩土勘察报告，感到报告中有几个值得注意和改进的问题，现提出来加以讨论，供读者参考。 1.建筑抗震地段类别的划分需要慎重 2.岩体完整程度建议按完整性指数作定量划分 3.深圳地区海积淤泥的沉降计算方法对比及 计算参数的选取 4.基坑工程中抗剪强度参数的选取 5.嵌岩桩承载力计算分析和所需岩土工程参数 1. 建筑抗震地段类别的划分需要慎重 国家标准《建筑抗震设计规范GB50011-2001》（以下简称《抗震规范》）强制性条文4.1.9条规定“场地岩土工程勘察，应根据实际需要划分对建筑有利、不利和危险的地段……”4.1.1条和表4.1.1提出了如何划分的具体规定。但笔者看见有些勘察报告对此划分并不确切，以下举两个工程实例加以分析。 1. 建筑抗震地段类别的划分需要慎重 实例1 深圳地区某地质灾害的挡土墙加固工程。挡土墙高度小于10m，系八十年代兴建的浆砌片石挡墙，挡墙上、下均有多层建筑，经地质灾害调查评估，认为由于挡墙年久失修需要对挡墙进行加固，由此进行了勘察工作，勘察结果，场地并没有已有滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害，但勘察报告的结论是将该场地划为“危险地段”。 1. 建筑抗震地段类别的划分需要慎重 笔者认为将此场地划为“危险地段”是不合适的。按《抗震规范》危险地段是“地震时可能发生滑坡、崩塌、地陷、地裂、泥石流等及发震断裂带上可能发生地表错位的部位”。深圳地区，抗震设防烈度为7度，设计地震加速度为0.1g。在历史上，深圳市地震活动很不强烈，自有史记载以来，未见破坏性地震。在建市初期和以后，深圳市有关部门进行过专门性地震地质工作，结论是：深圳不具备发生大于5级地震的构造条件，在此地震地质背景条件下，上述场地不可能由于地震而产生滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。因而上述场地不能定为“危险地段”。由于场地内有陡坎，按“不利地段”的“非岩质的陡坡、边坡的边缘”条件，将场地定位“不利地段”是可以的。 1. 建筑抗震地段类别的划分需要慎重 实例2 广东东莞地区某建设场地的岩土工程勘察报告，在场地稳定性评价一节中写到：在场地西北角有数个钻孔揭露了断层角砾岩，厚度13.0～39.3m，层顶埋深9.8～40.0m，走向近南北，倾向西，倾角60o左右，据区域地质成果，该断层总体走向北西，延伸长度15km，角砾岩带长2km以上，按断层规模，系浅切割断层，属非发震断裂，但断层带影响带较宽，结构面较松弱，在地震作用和地应力失去平衡条件下，可能发生滑动。由此，该勘察报告结论，本场地为“不利～危险地段”。 1. 建筑抗震地段类别的划分需要慎重 笔者认为这个判别结论是不合适的，东莞地区，抗震设防烈度为6度，设计地震和速度为0.05g。按《抗震规范》4.1.7条条文说明，在地震烈度小于8度的地区，地面一般不会产生断裂错动。本场地为6度区，没有产生如此大的地震作用和地应力致使断裂失去平衡产生滑动的条件，因而不宜判定为“不利地段”，更不应判定为“危险地段”，按4.1.1条条文说明，可判定为“可进行建设的一般场地”。 1. 建筑抗震地段类别的划分需要慎重 值得特别注意的是《抗震规范》3.1.1条强制性条文指出，选择建筑场地时，……，对不利地段，应提出避开要求；当无法避开时，应采取有效措施，不应在危险地段建造甲、乙、丙类建筑。勘察单位在判定和划分抗震地段类别时，要了解判别的后果及其利害关系，它涉及到场地去舍的重大原则问题，需要高度慎重。 2. 岩体完整程度建议按完整性指数作定量划分 在广东地区，大部分大直径灌注桩桩基均以微风化岩作为桩端持力层，此时除应通过岩芯进行单轴抗压强度试验以判定基岩坚硬程度外，还要判定基岩岩体完整程度，对于前者，几乎所有勘察单位都会这样做，只是取岩芯的数量和代表性方面，各有差异；而对后者，有关基岩完整程度的判定多数单位还是按野外描述，以国标《岩土工程勘察规范GB50021-2001》（以下简称《勘察规范》）附录A.O.2作定性判定，这样判定结果，往往会因人而异，有时差异甚大。建议按“完整性指数”以《勘察规范》表3.2.2-2的规定进行判定，现举一个工程实例来加以说明。 2. 岩体完整程度建议按完整性指数作定量划分 实例 深圳皇岗～香港落马洲第二公路桥桥基工程详细勘察阶段报告 第二公路桥横跨深圳河，主桥长190m，宽23m，双向四车道为过境货车专用桥，桥墩采用大直径桩基，桩基的持力层有两种岩性，香港侧为微风化板岩，4个试