浅析证据裁判主义的裁判文书适用性.docVIP

浅析证据裁判主义的裁判文书适用性 　　一、证据裁判主义的基本内涵 　　证据裁判主义，也称之为“证据裁判原则”，是现在许多国家大多认可的一项证据法上的基本原则。从证据裁判主义的内涵来看，意思是认定案件事实必须依靠证据, 证据是认定案件事实的第一支持，没有证据就不得主观臆断事实，更不能发挥自由裁量权随意发挥。所谓证据裁判主义，可以从以下几个方面认识： 　　(一)怎么确认案件事实 　　民事裁判认定争议事实的过程，实际上就是三段论的过程。三段论主要是以“以发现或形成一般法律规范为大前提，以事实认定为小前提，运用“演绎”的逻辑方法，导出结论，亦即一般所谓之裁判”。所以，诉讼主要就是围绕“事实”与“规范”两个因子展开，法官的作用在于认定事实和适用法律。 　　1.确认事实是裁判的基础：从某种意义上讲，法官审理民事案件，就是对当事人双方所举示证据进行法律上确认，而后结合法律规定概括出法律上的争议焦点，从事实上和法律上进行认证。但将抽象的法律条文适用到每一个具体的案件中，每一个案件的事实都不相同，而哪些事实要用哪些法律也是不确定的。法律具有滞后性，法律一般来讲，是对既往事情的规律性总结。法律条文是具体的，而将法律运用到事实中去分析与判断就显得尤为重要。法律条文本身对于法官适用法律是没有意义的，是否适用“这条法律”或者是“这个法律”，为什么要适用“这条法律”或者是“这个法律”，都需要在确定事实的前提下对事实进行分类与识别，以确定和识别相对应的法律问题。 　　2.确认事实与适用法律是相辅相成的关系：法律谚语“汝予吾事实，吾予汝法律”蕴含了较深的哲学思维。其表明事实的认定是以法律规范的存在为前提，并以法律规范的要求为指向和裁判依据。事实认定的过程，实际上就是一个法官与当事人互动发现事实的过程。法官是事实认定的主体，但事实认定的对象和材料还需要当事人自己予以提供和明确。 　　(二)证据证明力的来源 　　所谓证据的证明力度，是证据作为一个客观的事物对待证事实的证明作用的大小。大多数证据，都在对待证事实起着不可忽略的作用。但因为证据的表现形式、证据来源以及证据的时间有较大出入，就导致某些证据在证明力方面有所不足，证明力也各有所长。我们通常所看到的那样，直接证据一般大于间接证据的证明力，原始证据大于传来证据的证明力。当然，证据的证明力的强弱或大小亦需要结合个案来综合予以把握。 　　(三)证据规则的释义 　　从诉讼法上讲，证据规则作为诉讼法的一个核心思想，和诉讼的框架结构是紧密联系的。根据过往的经验和理论架构，法学理论界主要存在两种诉讼程序结构。即主张当事人举证主导的当事人主义和法官为主导的职权主义。法官的职权主义主要是法官通过前期的阅卷，得出双方矛盾和争议焦点，通过审理的经验，引导双方当事人举证以及主导庭审，从而获得案件的事实。但这种职权主义带给审理实务中很多难题，这就迫切需要我们转变观念，由职权主义向当事人主义转变。当事人主义的一个侧重点就是强化证据规则，按照“谁主张，谁举证”的核心原理，通过证据规则的举证程序来引导诉讼活动的进行，从而使得公平正义得以体现。 　　(四)证明责任的作用 　　证明责任同时又称为举证责任，通常就是我们说的“谁主张，谁举证”，该思想体现了民事诉讼的公平与正义要求。通过该规则，使诉讼活动有章可循。使过去那种没有规则的证据举证分配，更加合理化和科学化。有了证据规则，当事人更能拿起法律的武器捍卫自身的合法权益，使司法活动在阳光下进行。增加了司法活动的透明度，也使公民更加感觉到社会在法治方面的进步，更加有利于法官的业务水平提高，所以，每个法官都要在如何掌握分配举证责任中成长，都要尽可能地领略证据规则的精髓，更好地为司法活动服务。 　　二、什么是裁判文书适用性 　　随着我国审判制度改革的逐渐向前推进，裁判文书的实际价值逐步得到认可，尤其是在裁判文书上网方面，取得了一定的成效。裁判文书在指导审判案件和宣传法律法规等方面的作用尤其重要。裁判文书的适用性主要从以下几个方面得以体现： 　　(一)裁判文书体现了民事诉讼标的所蕴含的法律关系 　　民事诉讼的标的是民事诉讼的一个概念，它与民事诉讼法律关系的客体是一个渐进式、曲折性发展的历程。在职权主义国家的法律体系中，诉讼标的与诉讼客体的含义是相同的，均指“诉讼活动所要解决的事项”，亦即双方当事人争议的实体权利义务关系。 　　(二)裁判文书体现了民事诉讼审理过程的全貌 　　关于民事诉讼制度的目的有很多学说，如纠纷解决说等等。纠纷解决说认为，当事人依诉权向法院要求解决纠纷以实现其实体权利，法院在当事人意志的约束下兼顾社会利益依法解决纠纷。所以，诉讼制度的目的应当将重心由裁判结果转向裁判过程。而裁判文书恰恰将这些审理过程反映在纸面上