浅谈反抗家暴为正当防卫的不负刑责.docVIP

浅谈反抗家暴为正当防卫的不负刑责 　　公检法司4部门最近联合出台《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》明确，实施家庭暴力主观上具有希望或者放任被害人重伤或者死亡的故意，持凶器施暴，手段残忍，程度较强，直接或立即造成被害人重伤或者死亡的，应当以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。《意见》还明确，对正在进行的家暴采取制止行为，只要符合《刑法》规定的条件就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。防卫造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 　　释疑　绝不是鼓励以暴制暴 　　根据《意见》，家暴受害人杀害施暴人可根据情节认定为正当防卫，这是否会引发受害人不寻求法律帮助，反而以暴制暴，产生更多的悲剧?对此，最高法刑一庭庭长杨万明称，《意见》是反对家庭暴力，绝不是鼓励以暴制暴的。他说，对于婚姻、家庭纠纷引发的刑事案件，要充分考虑案件中被害者在案件起因上的过错，如果对案件起因有明显过错，则是从宽考虑的重要因素，有时候不适用死刑。在以暴制暴案件中，因为施暴人把人打急了，对方才以暴制暴，这种情况令人同情，但是又触犯了法律。所以《意见》分几个层次从宽处理，但绝对没有鼓励奋起反抗采取以暴制暴的方式来摆脱家庭暴力。 　　反家暴并非都属正当防卫 　　杨万明说，《意见》鼓励公民在遭受家庭暴力、人身权益受到侵害的情况时，通过法律渠道维护合法权益。但现实中，很多妇女不堪忍受，采取了以暴制暴的方式，往往采取趁施暴人打累了、睡着了的情况下，突然对施暴人进行打击，就剥夺了施暴人的生命。依照我国法律，这种情况就是故意杀人或者故意伤害致人死亡。 　　典型案例 　　常 磊 与 父 亲 常 新 春 ( 殁 年 5 6岁)、母亲郑玲共同居住。父亲饮酒后脾气暴躁，经常辱骂、殴打家人。2012年8月29日f，父亲酒后辱骂并殴打母亲，扬言要杀死全家并到厨房取来菜刀。常磊夺下菜刀后，父亲仍旧殴打母亲头部。常磊义愤之下，持菜刀砍伤父亲头、颈、肩部，父亲送往医院后不治身亡。法院审理后认为，常磊已构成故意伤害罪，但属防卫过当，应当减轻或免除处罚。案发后，常磊投案自首，其母表示谅解，同时考虑父亲平时饮酒后常常对家庭成员实施家庭暴力，故对常磊减轻处罚并适用缓刑，判处有期徒刑3年，缓刑5年。