刑事证据学.pptVIP

刑事证据学 上海政法学院 张英霞 本章内容 第一节 刑事证据规则概述 刑事证据规则的含义 对于证据规则的含义，国内外的学者有不同的看法。 在英美法系国家，证据规则是那些在庭审中或者审理中对证据的可采性问题起支配作用的规则。在我国，理论界通常习惯于从比较宽泛的角度去理解证据规则的含义。 我们主张从狭义角度去理解证据规则的含义。 第一节 刑事证据规则概述 刑事证据规则的分类 由于我国学者对于证据规则的理解存在较大分歧，因此理论界关于证据规则的分类也是五花八门。 我们认为应当以证据的基本属性来划分刑事证据规则的种类，即刑事证据规则应当分为规范证据能力方面的证据规则和规范证明力方面的证据规则。 第一节 刑事证据规则概述 刑事证据规则的功能 刑事证据规则在现代刑事诉讼中具有十分重要的地位和作用。概括说来，刑事证据规则在刑事诉讼中的功能主要体现在如下几个方面 第二节 国外主要证据规则 关联性规则 (一)关联性规则的含义 证据的关联性是指证据与案件的待证事实之间具有某种联系，从而能够证明案件的待证事实。 尽管证据的关联性已经为世界各国证据法所承认，但是世界各国证据法对于关联性的运用却存在明显差异。 关联性规则又称相关性规则，是指只有与诉讼中待定事实具有关联性的证据才可以采纳，凡是没有关联性的证据均不具有可采性。 (二)确立关联性规则的根据 为了防止误导陪审团。 为了提高诉讼效率。 第二节 国外主要证据规则 (三)关联性的衡量 在关联性规则当中，一个核心的内容就是如何衡量某项证据与待证事实之间是否具有关联性。 检验一项证据是否具有关联性，应当依次考虑下列三个因素： 当事人提出的证据所要证明的问题是什么 当事人所要证明的问题是否属于争议中的事项 当事人提出的证据对争议事项的证明是否具有帮助 第二节 国外主要证据规则 (四)关联性规则的限制 《美国联邦证据规则》第402条 除非法律另有特殊规定，具有关联性的证据一般都具有可采性。 《美国联邦证据规则》第403条 关于关联性规则的特殊规定 《美国联邦证据规则》第404条 品格证据 第二节 国外主要证据规则 可采性规则 (一)可采性规则的含义 证据的可采性规则是英美法系证据法中最重要的一项证据规则，它贯穿于整个刑事审判过程之中。 一般认为，英美法系证据法中的可采性与大陆法系证据法中的证据能力基本上是同一个概念，二者的功能均在于确定证据的准人资格，即哪些证据被容许进入审判程序，以便证明案件中的待证事实。 可采性规则与关联性规则既有区别，又有联系。 第二节 国外主要证据规则 (二)确立可采性规则的根据 在英美证据法中，之所以规定证据的可采性，主要是基于两点考虑。 防止时间的消耗。 保护陪审团免受不当影响。 (三)可采性的衡量 衡量某项证据是否具备可采性，应当同时考察下列两个因素： 该证据与案件事实是否具有关联性 该证据是否具备法律的许可性 第二节 国外主要证据规则 非法证据排除规则 (一)非法证据排除规则的含义 非法证据排除规则具有广义和狭义之分 在此主要探讨狭义的非法证据排除规则。所谓非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，除了法律规定的情况以外，通过非法搜查、扣押手段获得的证据应当依法排除，不得作为证据采纳 如何对待“毒树之果” 第二节 国外主要证据规则 第二节 国外主要证据规则 (二)确立非法证据排除规则的根据 根据美国学者的论述以及联邦最高法院的判例，非法证据排除规则的确立主要所基于的考虑 在德国，关于非法证据排除规则的理论基础主要的一些观点 日本关于非法证据排除规则的实质性根据有三种观点 无论世界各国如何确定非法证据排除规则，都将面临如何平衡人权保障和惩罚犯罪之间的关系问题。仅就理论而言，法治理念、人权保障、程序公正等都可以是非法证据排除规则的理论基础。  第二节 国外主要证据规则 (三)国外非法证据排除规则概况 对于非法的实物证据，英国普通法长期以来并不实行排除规则。 美国联邦和各州都适用非法证据排除规则。 不少大陆法系国家也确立了非法证据排除规则。 非法证据排除规则已经成为国际社会公认的刑事诉讼基本准则。 (四)非法证据排除规则的例外 世界各国都没有实行绝对的非法证据排除规则，而是对非法证据排除规则进行了一定的限制，规定非法证据在满足一定条件的情况下也具有可采性。 美国、德国、日本 第二节 国外主要证据规则 自白规则 (一)自白规则的含义 指在刑事诉讼中，只有基于被迫诉人自由意志而作出的自白(承认有罪的陈述)，才具有可采性；缺乏任意性或者具有非任意性怀疑的口供，均不具有可采性。 (二)确立自白规则的根据 不受强迫自证其罪原则包括两层含义： 被追诉者对于是否陈述享有不被强迫的权利 被追诉者在是否陈述以及是否提供不利于自己的