第三章法与其他社会现象的关系技术分析.ppt

第三章 法与其他社会现象的关系 教学要求： 1.比较全面地了解法治与经济、政治、国家、道德、文化、宗教、科技之间的关系； 2.深刻领会和理解社会主义法律与共产党的政策、社会主义法律与社会主义道德、社会主义法制与民主的辩证关系； 3.掌握社会主义法律意识、社会主义法治国家的内涵和意义。 第一节 法与经济 一、法与经济的一般关系 （一）经济决定法律 恩格斯：在社会发展某个很早的阶段，产生了这样一种需要：把每天重复着的生产、分配和交换产品用一个共同的规则约束起来，借以使个人服从生产和交换的共同条件。这个规则首先表现为习惯，不久便成了法律。 1、经济决定了法律的产生 法律应该以社会为基础。法律应该是社会共同的、由一定物质生活方式所产生的利益和需要的表现。 2、经济决定了法律由低级向高级发展 生产力的发展推动了生产、交换、分配和消费方式的变化，这种变化决定了法律的演变和发展 （二）法律服务于经济 法律对经济基础有反作用。 1、法律对其赖以存在的经济基础提供引导、促进和保障 如《法国民法典》对资本主义经济基础的形成和巩固起到促进作用。 2、法律对于与之冲突的旧的经济基础，加以改造或摧毁。 如新中国成立后，我国颁布了《土地改革法》，摧毁了在我国历史上延续了几千年的封建土地所有制。 二、法与社会主义市场经济 （一）法与市场经济 1、商品经济与法律 商品经济不仅决定了法律的产生，而且也推动了法律的发展。商品经济的发达与法律的发展保持同步。 如古罗马时期地中海沿岸商品经济的繁荣，决定了古罗马法的发达。 2、近代市场经济与法律 如1804年《法国民法典》以罗马法为基础，将资产阶级商品经济的规则通过法律的形式表达出来，从而建立了近代市场经济法律体系的继承。 因为近代市场经济条件下，奉行“自由放任”政策，法律的作用是有限的。 3、现代市场经济与法律 19世纪末20世纪初，法律在干预经济上的作用得到加强。 如1887年美国《州际商业法》和1890年的《谢尔曼反托拉斯法》 二战后，法律对社会的控制面越来越广泛，成为人类社会最主要的控制手段。 （二）法与社会主义市场经济 1、从计划经济向市场经济的转换 宪法修正案中确立了社会主义市场经济建立和发展的内容。 2、市场经济即法制经济（法治经济） 3、所有制结构与法律 4、企业制度与法律 5、分配制度与法律 6、宏观调控与法律 法在建立与完善社会主义市场经济中的作用　　(一)法在宏观调控中的作用　　无论是计划经济，还是市场经济，都需要宏观调控：但两者在性质上、方式上和效果上都存在明显的差别。随着我国从计划经济向市场经济的转变；宏观调控则由直接管理转向间接管理，由指令性转向服务性、引导性和必要的干预。 宏观调控的主要工具是国家法律。因此，法律在宏观调控中具有特殊的作用： 第一，引导作用。引导是宏观调控的重要形式，没有引导的宏观调控实际上是无效或收效甚微的调控。当然，国家对经济的引导可以有各种手段，如经济手段、行政手段等等，但法律是最佳手段，即使有时使用经济手段和行政手段，也要通过法律形式加以规定和保障。法的引导是法的本质的生动体现，也是法律规范题中之义。 第二，促进作用。现代市场经济从建立到完善的全过程，几乎每前进一步，每一环节的变化与发展，都离不开法律的促进。这里所讲的促进，既包括法律为市场经济的发展创造条件，提供机遇；又包括认识和利用市场经济规律，促进其发展与完善；还包括规定政府职能的转变，促其更好地为市场经济服务。 　第三，保障作用。这里讲的保障具有更广泛的含义，有三重意思：一是秩序保障，即通过打击各种刑事犯罪活动，特别是打击经济领域的犯罪活动，对违法犯罪分子予以制裁，保障社会秩序的安定。二是权利保障，即保障参与市场活动的主体的合法权利。市场经济的核心问题是权利问题，保障合法权利是发展市场经济的关键所在。我们绝不能想象：参与市场活动的经济主体的权利受到损害而得不到法律的保障时，市场经济能顺利发展。三是平等保障，即保障市场经济的参与者法律地位平等。商品经济是“天生的平等派”(马克思语)，离开法律地位平等，便没有市场经济可言。 第四，制约作用。市场经济也具有两重性。一方面它具有竞争机制，重视效益，促进生产力的发展；同时作为市场经济的基本经济规律的价值规律具有自动调节的能力。另一方面，市场经济有自发性、盲目性等非有序化趋向和强调本位物质利益的消极因素，因此，国家需要通过法律、法规制约这些消极因素。如制定市场管理法，使市场活动有序化；颁布物价法，制止哄抬物价；实施竞争法，打击各种不正当竞争活动等。 第五，协调作用。这在社会主义国家更为明显。国家通过法律、法规调整产品结构、优化资源配置，也可以通过法律、法规协调各产业部门的关系，协调各利益集团的关系，调整它们之间的纠纷和矛盾，促进他们共同协调发展。