2017年高速公路养护大中修工程设计、定期检测和特殊检查.docVIP

2017年高速公路养护大中修工程设计、定期检测和特殊检查 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表 条款名称 评审因素与评审标准 第一信封资格审查 （1）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）和基本账户开户许可证； （2）投标人的资质证书有效且等级事第二章“投标人须知前附表”附录I的规定； （3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定； （4）投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定； （5）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前附表”附录4的规定；（6）投标人的仪器设备符合第二章“投标人须知前附表”附录5的规定； （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形； （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 2.3 第一信封初步评审 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； 投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和帐户等要求提供了投标保证金； 投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定； 投标人以联合体形式投标时，符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定； 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限； 投标文件中未出现有关投标报价的内容； 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； 投标人未提供虚假资料； 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2.5 第一信封详细评审 评审因素 评分值 (1) 投标文件第一信封（商务文件）： 40分 a. 投标人与本项目相关的具体业绩 10 分 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 20 分 c. 投标人的信誉 10 分 (2) 投标文件第一信封（技术文件）： 50分 d. 对招标项目的理解和总体思路 10 分 e. 招标项目定期检测、特殊检查、设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 15 分 f. 对高速公路定期检测、特殊检查、设计的理解和措施 10分 h. 定期检测、特殊检查、设计工作量及计划安排 5 分 i. 定期检测、特殊检查、设计的质量保证措施、进度保证措施 5 分 j. 后续服务的安排及保证措施 5 分 2.7 第二信封初步评审 (1) 第二信封（报价文件）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； (2) 第二信封（报价文件）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； (3) 在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一； (4) 未修改招标人给定的暂列金额（如有）。 2.9 第二信封澄清 第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，均作废标处理： (1) 投标人拒绝确认算术性修正后的报价； (2) 修正后的最终投标报价超过最高投标限价（定期检测、特殊检查和养护大中修工程设计两部分中任一部分报价超过投标人须知3.2.2设定的相应部分的最高投标限价）。 2.10 第二信封详细评审 评审因素 评分值 (3) 投标文件第二信封（报价文件）： k. 投标价 10 分 2.12 评标结果 推荐的中标候选人的人数为 3名（若中标候选人数少于3名，则全部推荐） 评审因素与评分值 评分标准 序号 评审因素 评分值 各评审因素细分项 分值 a. 投标人与本项目相关的具体业绩 分 类似项目业绩 分 2.近5年（2012年1月至今）在满足第1条要求的基础上，每增加1个高速公路定期检测业绩加1分，最多加2分，每增加1个高速公路大中修工程设计业绩加1分，最多加2分。 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 2分 项目负责人任职资格与业绩 分 1.项目负责人满足得分 2.职称为正高级工程师的，加0.5分； 2.近年满足要求基础上，每增加1负责人业绩加分 3.项目负责人近年每获得1个奖加分 ，分，同一项目不累计 。 负责人 任职资