《中国学术期刊国际、国内引证报告（2014版）》研制报告.pptVIP

式（1）中yi为标准化值，Xi为的原值，Xmax为最大值，Xmin为最小值。经标准化后，他引总被引频次或他引影响因子的值均在[0，1]之间。 6.品牌期刊的遴选 6.1 国际影响力指数CI说明——（2）标准化方法 6.1 国际影响力指数CI说明——（3）指标合并方法 6.品牌期刊的遴选 6.1 国际影响力指数CI说明——（4）向量求和法与线性求和法的比较 6.品牌期刊的遴选 6.2 TOP期刊遴选中的几个问题的考虑 （1）是否分学科 （2）是否国内国际综合考虑 6.3 top名单遴选过程和结果 （1）科技、社科期刊分别按CI由大到小排序，遴选出前TOP5%、TOP5%～TOP10%。 （2）专家审核 （1）国际报告已经是连续发布的第3年，得到了期刊主管部门、期刊编辑部、学术界的普遍认可，鼓励我们将这一工作连续不断地进行下去。 （2）随着数据积累，分析年际间数据变化规律可以得出很多有意义的结论，欢迎大家使用我们的数据。 （3）评价方法仍需继续改进，包括国际统计源期刊的遴选标准、CI指标的改进、国内国际综合方法等仍需继续研究。 7.总结与展望 谢谢！祝新年快乐！ 网 址： 电 话：0108598 Email：aspt@ 邮 编： 100192 地 址：北京市海淀区西小口路66号东升科技园A2楼 各位领导、各位代表，下午好！ ? 下面由我来介绍《中国学术期刊影响因子年报》和《中国学术期刊国际引证年报》的研制目的、方法和结果。 这是我今天报告的主要内容。 首先，我介绍这两个报告的背景与目的。 * 在大数据和自媒体时代，直接发表、免费浏览比比皆是，学术期刊以何生存呢？我们认为学术期刊能够生存主要靠的是 “学术品牌”。 “学术品牌”是因期刊对学术交流活动提供的服务或内容的品质，形成无形的定位，形成了在学者心中的形象，是软实力的重要标志。学术期刊是一个“汇编作品集”。因此品牌对期刊的生存和发展尤其重要。是其获取优质稿源和读者市场的根本保障。 有人说树品牌主要靠评优、评奖。但现在各种评优评奖让人眼花缭乱,很多评的并非学术品牌。我们认为，在信息社会，期刊数量大增的情况下，只有依靠大数据分析对所有期刊进行科学客观的评价，才能全面揭示期刊的学术品牌力。 用包含了定性含义的定量评价“指标集”来代表期刊品牌，对期刊管理部门也非常重要。“科学决策需要大数据支持”已经成为社会共识。在我国现行出版管理体制下，学术期刊出版资源的配置、管理都迫切需要全面、客观、公正的评价数据为参考依据。 * 我国的学术期刊，特别是科技期刊，面临的主要问题是国际出版品牌对本土学术出版的竞争——从直接抢夺中国的优质稿源到抢占期刊的订阅市场。根据SCI数据库统计，我国的学者在国际期刊上发表科技论文从2008年的11.4万篇大幅增长到2013年的23.2万篇。我国本土科技期刊3569种在2013年发表文献102.7万篇，也就是说我国学者的论文1/5流向海外。社科也一样，SSCI论文从2008年的4430篇到2013年的9722篇，5年间也增长了1倍。 学术机构普遍有这样的规定：以在一定级别的期刊上发表文章作为学术交流和成果评价的手段。这有一定的合理性，但关键在于这条线应该怎么划。 过去各种国内期刊评价都未引入国际期刊的数据，因此没有触及与国际学术期刊的竞争问题。我国期刊国际影响力评价的缺失，使科研管理部门没有依据，只能以SCI作为标准。这种标准对中国期刊特别是中文期刊是极不公平的。我们应该通过大数据分析，综合考虑国内、国际两个市场，重新划定一条科学合理的线。 * 学术期刊质量的定义：符合或超越读者期待的产品及服务。学术期刊的质量是其出版水平的综合体现，表现为内容上的先进性、重要性、创新性、科学性和出版的规范性、及时性、可传播性等。 学术期刊的影响力，是指学术期刊所传播的学术观点、思想、理念、理论、方法、发现、发明、事实、情感等内容，以及期刊的品牌，引发其受众关注和思考，取得其认同，甚至改变其思维、观点和行为的能力，体现为其对学术发展产生作用的大小，反映了学术界对期刊及其所报道内容的重视程度。 影响力是质量的某种反映，虽不能等同于质量，但其根本上仍由质量决定。影响力是时间的函数，高质量的论文一般会随着时间的检验，慢慢凸现其影响力。期刊的传播效果，可以通过调查刊物被大量国内、外学术文献引证的情况做出科学、合理的宏观分析判断。 * 有学者提出还应考虑下载、网络评论等数据，但下载行为很复杂，包括了爬虫采集数据、学生学习、情报服务等等，并不单纯是学者研究所使用。而网络评论无法判断评论是否科学严谨。只有引用，是受学术规范约束的行为，每个作者都被要求必须对使用过的