侵权责任法研究报告.ppt

第二章 责任构成和责任方式 一、归责原则的概述 （一）概念 归责，加害人的某种行为被确认为侵权行为并应当由加害人承担相应民事责任的基础（可归责的事由） 。 归责原则，是指以何种根据确认和追究侵权行为人的民事责任，它所解决的是侵权的民事责任之共同的基础问题。 （二）、归责原则的体系 关于我国侵权责任法归责原则体系的若干学说 1、单一的过错责任归责原则说 2、二元归责原则说 3、多元归责原则说 二元归责原则的合理性 1、作为一个体系它应当具有周延性或说完整性。 2、归责原则的体系应当有明确的法律依据。 3、二元归责体系符合当代侵权责任法发展潮流。 4、过错推定、危险责任和“公平责任”不宜确立为归责原则。 (三)、归责原则的意义 1、体现国家对侵权责任的民事立法政策 2、对司法人员的意义 3、对当事人的意义 4、理论意义 5、对于民事立法和侵权案件分类的意义 二 过错责任原则 法条依据：《侵权责任法》第6条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 （一）、过错责任原则之确立与演进 在原始社会，氏族之间处理侵害的基本方法是血族复仇 ；早期的古日耳曼习惯法，便出现了“代偿损害” ；在《汉谟拉比法典》中，还规定了对加害人的刑罚。 早期古代法中对侵权责任之规范，是一个由刑罚、同态复仇和损害赔偿有机结合的统一体。 《阿奎利亚法》（-287年）在责任要件上提出了“不法”的概念，包括了基于过失的行为。这是过错责任的雏形。学者将其称为过错责任原则的第一次勃兴。 伴随着中世纪罗马法的复兴，过错责任原则受到普遍的重视。 至１９世纪末２０世纪初，作为确认与追究侵权行为人民事责任的根据或标准的过错责任原则取得了统治地位。 （二）、过错责任原则的含义 1、过错责任与过失责任 过错责任原则的基本含义是：过错是加害人承担民事责任的基础。 耶林：“不是损害而是过错使侵害者负有赔偿义务。”? 2、一些国家民法关于过错责任的规定及分析 （１）.过错责任原则是一种主观归责原则，它以行为人的主观心理状态作为确定和追究责任的依据，即“有过错方有责任”，“无过错即无责任”。 （２）.过错责任原则表明行为人的过错为侵权责任的构成要件，因此证明行为人的过错之有无便成为确定与追究侵权责任的一个中心环节。 （３）.过错责任原则表明行为人过错之大小对责任范围具有决定性的作用。 （４）.学者认为，法律确立过错责任原则的理论依据：法律调整应尊重行为的相对自由；法律制裁应起到教育和预防作用；法律规范应当成为昭示道德观念的手段；法律制度应当保持适当的弹性。 (三)、过错责任原则的适用 1、适用范围 过错责任原则适用于一般的侵权行为。只有在法律特别规定适用无过错责任原则的情形，才不适用过错责任原则。 2、适用方法 一般适用方法，即谁主张谁举证。 特殊适用方法，即过错推定中举证责任的倒置。 3、关于受害人和第三人的过错 如果第三人有过错，应由第三人与加害人共同承担责任，构成共同侵权的，应当承担连带责任。第三人的过错通常由受害人证明，但依法官裁定或为了加害人之利益，加害人亦得证明第三人之过错。 受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 并非只有过错责任原则才考虑第三人和受害人的过错，也不能因为考虑第三人过错或加害人过错，就认为一定是过错责任原则的适用。 过错责任的核心是加害人的过错而不是受害人或者第三人的过错。 三、过程推定原则 法条依据：《侵权责任法》第6条第2款：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 （一）、过错推定原则的概念 是指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定侵权人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。 （二）、过错推定原则的历史沿革 古罗马法训条：对偶然事件谁也不负责任。 17世纪，法国法官多马特创造了过错推定理论。《法国民法典》1384条确认过错推定原则。 德国、英国的实践 （三）、过错推定原则的意义 过错推定理论和立法的出现，是对19世纪当时工业事故等侵权受害人扩大法律救济的一种法律措施。 加重侵权人的责任，保护被侵权人的合法权益，有效制裁民事违法行为，促进社会和谐。 （四）、适用过错推定原则的规则 1.适用范围： 一部分特殊侵权行为 ①关于责任主体的特殊规定：监护人责任、暂时性丧失心智致人损害、无民事行