2013年高考作文必威体育精装版热点素材.doc

2013年 收费的凤凰为何变人人喊打的鸡？ ? ? 凤凰这一次没有涅槃，而是变成了人人喊打的鸡。本来准备天天坐着数钱的凤凰县领导，这几天却遭内外夹攻，搞得焦头烂额。 　　从4月10日起，原本免费的凤凰古城，要收148元门票了。古城收费，谁得益？谁受害？ 　　显然，受益的，是收钱者。一方是经营古城的公司，一方是以土地入股的县政府；受害者，也有两方，一方是要掏钱买票进城的游客，另一方是生意大不如前的古城商户。 　　凤凰，有“中国最美丽小城”之誉，又出了大作家沈从文，因地处偏僻，古城风貌幸存。这些得天独厚的资源，都是老祖宗传下来的文化遗产。对这份丰厚的遗产，今人坐享其成或是大肆挥霍，都上对不起祖宗下对不起子孙。 ? ? 身负古城保护和改善民生双重责任的凤凰县政府，在算账时，千万别打错了算盘。 “处罚闯红灯”遇阻力是惯出来的毛病 ? ? 看得出来，中国这一次真的要向“中国式过马路”这种违法陋习开刀了。多地都严查行人闯红灯，动用了各种手段，协管员劝导，媒体曝光，交警罚款。尤其是罚款这一招，引起了很大的争议，遇到了很大的阻力，北京处理一起闯红灯就需要半个小时，交警甚至被打。媒体报道了不少闯红灯的行人阻挠交警执法的案例，比如南京一位大妈乱穿马路，交警说：“旁边就是路口，多绕几百米不就到了吗？”大妈反击：“人生能有多少个几百米，每天都绕几百米，那人生很大一部分就荒废了！” 　　这样的狡辩让人啼笑皆非，很多国人都把哲学用在这种狡辩上，将思辨变成一种油滑，而在公共问题上缺乏真正的思辨意识。这些人平常也会谈“法律信仰”，可仅仅只在自己处于弱势位置、寻求法律救助、法律对自己有利时，才想到“法治”；一旦处于某种强势位置、法律对自己不利、能从违法中获益时，眼中就没有法律，而成为阻碍“法治”的钉子户了。天天喊着法律，不过是指望别人守法，而自己是例外者，凌驾于法律之上，享受别人守法带来的便利。我们生活中这种“伪法治主义”者大行其道。 ? ? “中国式过马路”应该是一个让中国人感到脸红的词条，就像“中国特色”有时让人感到尴尬一样，这不是对“特立独行”的描述，而是一种反文明、反法律、反秩序、缺乏公德的野蛮状态。可是，只要批判不指向个人，不触及个人利益，“中国式过马路”这种仅让集体难堪的污名标签，很难触动国人反思。 　　众多阻挠的理由归结到一条：这是长期以来交通管理中“弹簧式执法”惯出来的毛病。 ? ? 终结这种怪圈，惟有持之以恒的严格执法。每一次“一阵风后便作罢”，都会让下一次的治理更加艰难，阻力更大。闯红灯问题只是中国很多社会问题的一个缩影，没有不可以突破的阻力，阻力都是惯出来的。 农夫山泉拿什么表明“有点冤”？ ? ? 中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚昨天向本报记者确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。他表示，任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准——GB5749《生活饮用水标准》为底线，若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。 　　农夫山泉“品质风波”持续发酵，从“有点甜”变得“有点烦”，面对舆论和公众质疑，又表现得“有点冤”，发声明指称竞争对手华润怡宝幕后蓄意策划、操作，俨然一副受害者的模样。可农夫山泉的叫屈，想必很多人都并不买账。 　　大家打心底里希望农夫山泉确实被冤枉、陷害和中伤，倘若怡宝确实存在恶意攻讦的行径，也一定会为公众所不齿。问题在于，即便是怡宝“幕后蓄意策划”了，只要是实事求是，没有造谣诬陷栽赃，有什么不可以？然而，农夫山泉对这一焦点问题却一直不作正面回应，更未拿出有说服力的证据证明自己的产品达标，没有作虚假宣传，而只是口头坚称“产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准”，显然让人没法信服。 抢购天然气，谣言何以再次“走红”？? ? ? 近日，有消息称从4月起我国天然气价格将进行大幅度上涨，其各地零售终端价格或将逼向4元大关。尽管涨价的说法很快被发改委否认，但老百姓的心却并不踏实，连日来，居民排队“抢气”的消息不绝于耳，有的家庭甚至一下子买够十年的燃气用量。 　　从抢盐、抢水、抢蜡烛，再到现在的抢购天然气，是什么原因让民众的消费心理如此脆弱，又是什么样的社会环境让谣言如此屡屡“走红”？ 　　不可否认，在以往数次抢购风潮中，部分居民是听信了谣言，盲目从众加入了抢购大军。但抢购的背后，是广泛存在的民众焦虑和脆弱的民生。在“蒜你狠”、“姜你军”接连登台，汽油价格“涨多降少”，水费电费蠢蠢欲动的情况下，人们对物价上涨已经形成了条件反射，普通居民对日常生活用品的价格调整极为敏感，在涨价的谣言出现时，愿意加入抢购大军以应对可能出现的物价上涨威胁。 　　因此，要从根本上解决谣言“走红”，就要切实解决好衣食住行医等百姓最关心、最直接、最现实的利益问题，让普通百姓分享发展与改革的成果，避免涨价谣言刺激百姓神经