国外公司社会责任报告主要模式述评.doc

国外公司社会责任报告主要模式述评 沈洪涛( （暨南大学管理学院，广东 广州 510630） 摘 要：面对全球公司社会责任报告日益增多但又缺乏统一标准的情况，一些国际非政府组织开始着手建立统一的社会责任报告标准，形成了三种主要的报告模式：“全球报告行动”的G3报告框架、“国际社会责任”的SA8000标准、以及“社会和伦理责任协会” 的AA1000系列。这三种模式在推动社会责任报告的共同目标下，既相互独立、各有侧重又相互联系、互为补充，同时也为认识我国公司社会责任报告的必要性、统一性和目的性提供了有益的启示。 关 键 词：公司社会责任；信息披露； 报告模式 作者简介：沈洪涛，女，经济学博士，暨南大学管理学院副教授。 中图分类号：F830.9 文献标识码：A 引言 公司社会责任报告是一个宽泛的概念，也可被称为“可持续发展报告”、“健康、安全和环境报告”、“社会报告”以及“三重底线报告”等等。本文将“公司社会责任报告”看作是描述公司社会责任表现报告的各种术语的同义词。 公司社会责任报告的概念最早出现在上个世纪的40年代，在70年代备受关注，也曾有一些大公司（如，美洲银行、通用汽车和瑞士的米格罗斯公司）开始自愿披露社会责任报告，但很快就失去了发展的势头。直到上个世纪90年代后期，随着“相关利益者”概念和公司社会责任思想的流行，公司社会责任报告再度冒头，越来越多的公司开始披露社会责任报告。[4] 公司社会责任报告正在成为商业世界里一个更为永久的主题。[5] 根据专门统计和公布全球公司社会责任报告的CorporateRegister的数据，在1992年全球有26家公司披露社会责任报告，1999上升到639家，必威体育精装版的数据显示，2006年公布的公司社会责任报告增加到了2235份。公司社会责任报告呈现强劲的增长势头，从1992年到2006年，短短的14年间，全球的公司社会责任报告猛增了近100倍。 但是在公司社会责任报告披露势如破竹的同时，它自身存在的问题也十分引人注目，最为突出的就是缺乏像财务会计准则那样关于计量、报告内容以及报告形式等的统一标准，由此使得社会责任报告缺乏一致性和可比性，影响了社会责任报告的有用性。据CorporateRegister的统计，1992年以来社会责任报告的主要形式有7种，它们是：“环境报告”、“环境、健康和安全报告”、“公司责任报告”、“可持续报告”、“环境与社会报告”、“慈善报告”和“社会报告”。从图1可以看到，在上个世纪，“环境报告”是公司社会责任报告的最主要形式，在各年的公司社会责任报告中，至少65%以上是“环境报告”。进入21世纪，“公司责任报告”和“可持续报告”成为新的主流方式。在2006年的公司社会责任报告中，有30%的报告采用了“可持续报告”的形式，有近40%的报告采用了“公司责任报告”的形式，“环境报告”只占了约15%的比例。 图1：全球公司社会责任报告的主要形式 资料来源：（2007年5月的统计数据） 面对公司社会责任报告日益增多但又缺乏统一标准的情况，一些国际性非政府组织(NGO)开始着手建立统一的社会责任报告标准，最主要的有三种模式：一是 “全球报告行动” （Global Reporting Initiative, GRI）推出的G3报告框架，二是 “国际社会责任” （Social Accountability International）公布的SA8000标准，三是 “社会和伦理责任协会” （Institute for Social and Ethical Accountability, ISEA）制定的AA1000系列。 三种主要的公司社会责任报告模式 一、“全球报告行动”及其G3报告指引 “全球报告行动”（Global Reporting Initiative, GRI）由Ceres在1997年发起成立，1999年联合国环境计划（United Nations Environment Programme，UNEP）作为合作者加入，到2002年中期一直作为Ceres和UNEP共同合作的项目。Ceres是1990年成立的一个投资者、环境组织和其他公共利益团体的联络平台，其使命是在资本市场中引入保证地球和人类健康的可持续发展理念，以增进人类社会的福利和保护地球的生物系统和资源。Ceres和联合国环境项目合作成立GRI的目的是建立适用于全球所有公司、政府以及非政府组织的经济、环境和社会表现报告的指引。2002年，GRI在荷兰注册成为独立的非盈利机构。GRI采用相关利益者机构（包括各个地区、各种类型和规模的机构）治理的方式，相关利益者机构为GRI提供财政支持。由相关利益者机构推选相关利益者委员会，再由该委员会任命董事会，董事会对GRI负有受托、财务、法律和战略责任。 GRI在