最终的.pptVIP

2009年10月21日，他行驶在天津市红桥区红旗路最左面的车道，这时一名老太太横跨半条马路来到中间的护栏，在跨越护栏时被护栏绊了一下，一下子摔倒在地，就倒在他的车前。 许云鹤称，当时他将车停下，下车搀扶老太太，没想到一碰老太太，她就直喊疼。于是，许云鹤拨打了120。后来，老太太说要借电话用，当许云鹤把电话借给她时，她在电话里说自己被车撞了，让人赶紧来。 据许云鹤介绍，老太太的女儿赶到现场后，直接表示让他 “拿8万了事”。一年多后，老太太到法院起诉了许云鹤，要求赔偿医疗费等16万余元。 而事件的另外一方王秀芝老太太的说法则与许云鹤的说法大相径庭。 在法庭上，王秀芝回忆了当天的详细情况。她说，当她爬过中心护栏时，看见许云鹤的车飞快地开过来，于是就站在护栏旁边准备躲避一下，没想到车子还是撞到了自己的腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又摔倒在地上。 2011年6月16日，天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝10.8万余元。 法院判决理由是：不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除没接触。假设双方并未发生碰撞，原告自己摔伤，但被告在并道后发现原告时，距离原告只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响 1 2 3 这位大哥当时应该一打方向盘绝尘而去，教训告诉我们：遇事赶紧绕着走。大家也许都知道南京彭宇案，如果彭宇当时下公交车就走了，不送老太去医院，老太又怎么会讹上他？其他地区也有类似的案例，这个世道已经和谐成这样了，王法也许应该变成：莫助人，助人必被抓！！！ 这个案例无疑在本已脆弱的社会道德上又捅了一个大窟窿，可能直接导致社会道德体系的崩塌。无论如何，这种判决都是荒唐的！车辆正常行驶，行人违章翻越隔离栏摔倒，居然判未曾和行人接触的车辆次责，理由居然是车辆导致行人惊慌。真是欲加之罪何患无辞？！ “这判决如果生效了，以后会不会滋生一个行业：天天坐在护栏那里等着，看到有车来就假装摔下来，然后拦住车要索赔，因为被这车吓一大跳，所以摔下来了，责任在这辆车呢。” 　2011年10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小货车碾过。让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十八个路人，竟然对此不闻不问。最后，一位捡垃圾的阿姨陈贤妹把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。小悦悦在广州军区陆军总医院重症监护室，脑干反射消失，已接近脑死亡。2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时32分离世。 小悦悦事件 关女士经过省会棉一桥下时，看到一位老太太摔倒在地，一辆三轮车压在身上，当众人迟疑着要不要去扶的时候，她率先救人，与另一名男士将老太太送到医院，老太太家人一直对关女士很感激。 “并不是所有的人都会纠缠，也不是所有的老人都会反过来污蔑，这些毕竟是少数，是个例，所以才会成为新闻。”关女士说，自己亲眼看到过好几次路人扶起摔倒老人然后离去的场面，那些画面很感人，但是大家都没有注意到，也没有把它当成焦点，是因为觉得正常。 关女士说，老人家属经常打感谢电话，并告知老人的恢复情况，过节时也不忘互相问候。 “我心里没有抵触，也没有压力，我觉得遇到碰瓷的也很正常，但是一定要相信只是少数。” 事件三 盲人提灯笼 那是一个漆黑的夜晚，没有月亮，也没有星星。我因为有急事要去一个住在郊区的同事家，为赶时间，便抄近路走入一条偏僻的小巷。我心里害怕的咚咚直响。真后悔不该走这条路，可是事已至此，只得硬着头皮向前走。走着走着，突然，我发现前面有一处光亮，似乎是一个人提着一个灯笼在走，我疾步赶了上去，正想打声招呼，却发现他是一个盲人，一手拿着一根竹竿小心翼翼的探路，一手提着一只灯笼。我纳闷了，忍不住问他： “您自己看不见，为什么要提个灯笼赶路？” 盲人缓缓的说道：“这个问题不止一个人问我了，其实道理很简单，我提灯笼并不是为自己照路，而是让别人容易看到我，不会误撞到我，这样就可保护自己的安全。而且，这么多年来，由于我的灯笼为别人带来光亮，为别人引路，人们也常常热情的搀扶我，引领我走过一个又一个沟坎，使我免受许多危险。你看，我这不是既帮助了别人，也帮助了自己吗？所以，每到晚上出门，我总提着一盏灯笼。”  近几年，王老太这样的事件发生的越来越频繁，难道借着怕承担扶人的后果，毅然决然在需要帮助的人面前走开，这就是所谓的正义吗？ 是的，花要叶扶，人要人帮，送人玫瑰，手有余香，也许在你看上去是举手之劳，对于别人是救命之恩，相信，如果某个好心人帮助下年幼的孩童小悦悦也不会离我们而去，如果人人都可以像关女士那热心地样帮助别人，双方都收获喜悦，这又有什么不好呢？ 贺思源、吴志云、张楠 *