犯罪的主观方面.pptVIP

第四节 与罪过相关的几个特殊问题 一、不可抗力事件 不可抗力事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能抗拒的原因所引起的。具有三个特征： 一是客观上造成了损害结果； 二是主观上没有故意或者过失； 三是损害结果由不能抗拒的原因所引起。 二、意外事件 所谓意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。三个特征： 一是客观上造成了损害结果； 二是主观上没有故意或者过失； 三是损害结果由不能预见的原因所引起。 意外事件与疏忽大意过失的异同 （1）共同之处：二者都是行为人对损害结果的发生没有预见，并因此发生了这种结果。 （2）区别： 意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见； 疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于其疏忽大意而导致了未能预见。 三、期待可能性问题 1、涵义：根据行为时的具体情况，如果不能期待行为人实施其他合法行为，就不能追究行为人的责任。 2、 理论来源 1897年德国法院“癖马案”、1933年日本的“第五柏岛丸案”。 3、期待可能性的判断标准： （1）行为人标准说（以行为时具体状态下行为人自身的能力为标准） （2）平均人标准说（以行为人状态下的通常人平均人的能力为标准） 四、严格责任问题 1、刑事责任的发展历程 结果责任 过错责任 过错责任、严格责任（部分犯罪） 2、严格责任的刑事政策考虑： （1）是保证某些维护公众重大利益的法律得以实施的需要。 （2）是更有效地预防特定犯罪的需要。 （3）是节约诉讼资源的需要。 3、我国刑法对严格责任的态度 请你断案： 被告人朱某，男，38岁，某部队参谋。 1999年1月11日凌晨，某市街道干部邓某(男，27岁)因喝醉酒闯入部队家属院，用身体撞击朱某家的房门，将朱全家惊醒。朱某起床后隔门问：“谁!干什么的?”邓某不回答，并高喊：“开门!”朱某因不明其身份，便继续发问，邓某仍未回答，并继续高喊“开门”。朱某欲开门看看是什么人，被其妻和岳母阻止。 这时邓某仍撞门不止。朱某因所在家属院曾发生过两次盗窃案，故判断是一伙歹徒前来抢劫，便从卧室拿出自制长剑，边拍打桌子边跺脚，大声呵斥门外人离开。邓某不听，并扭动门锁把手。朱某见情况紧急，即用电话通知值班员跑步赶来，并打电话报告当地派出所。这时邓某仍在门外呼叫“开门”。于是，朱某转身回房间拿出一支小口径步枪，压进两发子弹，持枪对门外喊： “你赶快走开，不然我就开枪了。”邓某不听劝阻仍继续撞门，朱某便朝门外开了一枪，子弹击中邓某右腋下第七肋骨处，致使邓某失血性休克。待值班员赶来后，朱打开房门说：“你们快检查一下，看伤着没有，我刚才开了一枪。”值班员见邓某受伤休克，立即将邓某送医院抢救。但由于伤势严重，流血过多，抢救无效，邓某于当日凌晨死亡。 [问题]本案中被告人朱某的主观心理态度是什么？为什么？ 请你断案： 农民甲种了一块地的南瓜，发现有人偷吃南瓜，于是在南瓜地里对一部分南瓜注射了农药，事后在村里吆喝了一番，并为免自己误摘，在没有投毒的南瓜边插了小白旗，结果当天下午另一放鸭子的农民路过时摘了两个南瓜，后来因鸭子走散，将南瓜放在一树下，此时两母女路过发现，将两南瓜抱回，其母将其中一个南瓜送给其妹妹，妹妹家晚上煮食南瓜，至一家四口全部中毒，其中一人中毒身亡。问：农民甲对被害人死亡的心理态度是什么？ ？？？ 请你断案：乙交通肇事案 甲乙是一起长大的朋友，甲在某公司开车，乙在某工厂做钳工。后来乙迷上了学开车，便提出借甲的车开一开。于是甲答应和乙一起练车。起初两人在空地上练车，后来乙认为自己的技术已经很熟练了，便自作主张开到了公路上，结果乙驾驶的车不慎与迎面驶来的客车相撞，造成车损和甲的死亡，乙也受了重伤。 问：乙在此案中的心理态度如何？ 请你断案： 被告人：王某，男，16岁，某中学学生。 1999年9月7日下午5时30分，王某放学回家后，同村的老猎手方某准备出去打猎，由于王某从未打过猎，于是跟随方某一块同去。当他们路过一山崖时，发现崖下有一只野鸡，方某将子弹装上膛，然后下去打野鸡。方某持枪下崖寻猎，但已不见野鸡，便准备返回崖上。因崖陡坡滑，不易攀登，方某便将枪托递给王某（枪口朝下），要王某将其拉上崖顶，当方某左手抓住枪管，右手扶住崖坎向上爬时，王某脚底一滑，左手触动扳机，打中了方某肝部，方某当场死亡。 检察院以过失致人死亡罪将王某起诉到法院。法院根据刑法第16条的规定，认为王某对方某的死亡无罪过，方某的死亡是一起意外事件，因而宣告王某无罪，当庭释放。 你认为对本案应如何正确处理？ 为什么？ ？？？ 司法考试链接 （99卷二）22．