a12罪数形态.ppt

第十二章 罪数形态 第一节 罪数的判断标准 第二节 一罪的类型 第三节 数罪的类型 第一节 罪数的判断标准 一、区分罪数的目的、意义 (一)有利于准确定罪 (二)有利于适当量刑 二、罪数判断标准 关于判断罪数标准的学说 1、行为说——以行为的数量作为区分一罪与数罪的标准 2、法益说(结果说)——主张以行为侵犯的法益(合法权益、客体)的数量为区分 3、犯意说(主观说、意思说)——主张行为人的主观犯意的数量作为区分标准 4、构成要件说——主张以行为符合的构成要件的数量作为区分标准 5、个别化说 (1)在区分是否单纯一罪时，应以构成要件说为标准； (2)在持续犯、吸收犯等包括一罪的场合， 应将行为说与法益说结合起来作为标准； (3)想象竞合犯，这种定罪为一罪场合，应以行为说为标准； (4)对牵连犯(等科刑上一罪的场合)，应以犯意说为标准。 第二节 一罪的类型 一、实质的一罪 二、法定的一罪 三、处断的一罪 一、实质的一罪 (一)继续犯(持续犯) (二)想象竞合犯 (三)结果加重犯 (一)继续犯(持续犯) 1、概念 继续犯，又称持续犯，是指某种犯罪行为和不法状态在一定时间内处于继续状态的犯罪。 1、特征： (1)实施一个犯罪行为； (2)在继续期间只作用于同一对象 (3)犯罪行为和不法状态同时存在 (4)行为和状态不间断地继续一段时间 (二)想象竞合犯 1、概念： 想象竞合犯，或称想象的数罪、观念的竞合，是指出于一个犯罪故意或过失，实施一个犯罪行为，产生数个危害结果，触犯数个罪名的情况。 2、基本特征： (1)行为人只实施一个行为 (2)一个行为必须触犯数个罪名 (3)数罪名之间本无联系，只因行为人的行为使之偶合 3、处理 (1)一般，应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处； (2)但，刑法分则的个别条文规定了对特殊的想象竞合犯以数罪论处。刑法第204条，偷税罪与骗取出口退税罪数罪并罚。 4、想象竞合犯与法条竞合 (1)想象竞合犯与法条竞合的区别 (2)处理法条竞合的几个原则 ①特别法优于普通法 ②全部法优于部分法 ③实害法优于危险法 ④重法优于轻法 ⑤新法优于旧法 (三)结果加重犯 1、概念： 指法律规定的一个犯罪行为，由于发生了严重结果而加重其法定刑的情况。 2、特征 (1)行为人实施基本犯罪行为， (2)造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有因果关系。 (3)行为人对加重结果有罪过 存在质疑：如绑架、抢劫、强奸等致人死亡是否包括意外事件？ (4)刑法就发生的加重结果加重了法定刑。 3、处理 由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一罪，并且根据加重的法定刑，而不能以数罪论处。 二、法定一罪(数行为法定一罪) 一般认为法定的一罪包括惯犯和结合犯，新教材认为包括集合犯和结合犯，集合犯替代的是原来的惯犯。 (一)集合犯（原指惯犯） 1、概念： 集合犯，是指行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的，虽然实施了数个同种犯罪行为，刑法还是作为一罪论处的犯罪形态。 2、主要特征： (1)主观上行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的 (2)客观上实施了数个同种的犯罪行为 (3)刑法将可能实施的数个犯罪行为规定为一罪 3、处理： 集合犯根据我国刑法的规定为一罪，因此它是法定的一罪，只要依照我国刑法规定的法定刑进行处断即可，不实行数罪并罚。 (二)结合犯 1、概念 指原为数个独立的犯罪，依照刑法的规定，结合成为另一个新罪的情况。 2、特征 (1)结合犯所结合的数罪，原为刑法上数个独立的犯罪 (2)结合犯是将数个原本独立的犯罪，结合成另一个独立的新罪 (3)数个原本独立的犯罪被结合后，失去了原有独立犯罪的意义 (4)数个原本独立的犯罪结合为另一个独立新罪，是基于刑法的明文规定 3、处理 以所结合的新罪论处。 注意：我国新刑法中没有结合犯 三、处断的一罪 (一)连续犯 (二)牵连犯 (三)吸收犯 (一)连续犯 1、概念 出于同一的或者概括的犯罪故意，连续多次实施数个性质相同的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪。 2、特征 (1) 基于同一的或者概括的犯罪故意 ①指具有准备实施相同的几个犯罪的预定计划 ②也指具有实施相同的几个犯罪的概括故意 (2)实施性质相同的数个犯罪行为 (3)数次行为间具连续性 (4)数次行为触犯同一罪名 3、对连续犯的定罪量刑 将连续犯以一罪论处。 (二)牵连犯 1、概念 指以实施某一犯罪为目的，而其犯罪的方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪。 2、特征： (1)其于一个犯罪目的 (2)实施数个犯罪行为 (3)数行为触犯了数个罪名 (4)数行为之间存在牵连关系 ［手段行为与目的行为的牵连； 原因行为(目的行为)与结果行为的牵连］ 3、对牵连犯的处理 刑法分则对牵连犯