第三章科斯定理.pptVIP

按道理，B村村民应该会因为自己的田地受到踩踏而反对小路的存在。然而，实际是，B村村民最多也就是把踩坏的庄稼重新栽种，修整某段小路，但由于A村村民的再次连续经过而使该努力实际没有任何收获。奇怪的是，B村村民很少因为此与A村村民发生矛盾，唯一能阻挡A村村民的只有雨雪天气造成的泥沙。因为此时走小路不仅费时，而且会增加洗衣服的成本，公路就成了理性的选择。显然被踩踏的田地，其本身是具有经济价值的，此部分土地的被破坏造成了一定的经济损失，所以从这个意义上说，此案例中存在着明显的资源配置效率损失。 * New Institutional Economics * 回答下列问题： （1）在本案例中，B村村民是否可能与A村村民谈判解决外部性问题？ （2）在什么条件下或者说在哪些因素发生变化时，有可能促成对上述外部性问题的解决？或者其他解决办法？ * New Institutional Economics * 二、分析案例“收狗头费” 两年前，妻子下岗赋闲，在家闷得慌，从友人家抱回一只小狗作伴，喜其蹦蹦跳跳之态，取名“跳跳”。跳跳是一只很平民化的叭儿狗，虽非名门之后，但在妻子的悉心调教下，居然也有了几分狗德。比如，按时如厕，不吃嗟来之食，语不高声，更不狗仗人势地狂吠，等等。一天，居委会主任送来一纸通令，限期为狗上户口，否则格杀勿论。妻子一算帐，跳跳的“户口费”比她一个月的下岗生活费还高出一截，自然舍不得这笔钱。然而接下来，从电视新闻上看到打狗队勇猛捕杀无证狗的镜头，又实在惨不忍睹，妻子一咬牙，为跳跳交了“狗头费”，买得了“生存权”。此后倒也相安无事。 * New Institutional Economics * 回答下列问题： （1）政府收狗头费的理由何在？ （2）解决狗扰民这一事情能否通过居民之间谈判解决？ （3）通过政府解决有何代价？ （4）收狗头费是不是解决狗扰民的好办法？ * New Institutional Economics * 三、解释现在很多城市旧城区改造过程中出现的钉子户、暴力拆迁或逼迁现象。 逼迁是为了降低交易费用。 四、解释真实世界里当工厂污染周围居民时，为什么通常把享有洁净空气的权利界定给居民？为什么通常是通过法庭裁决而不是通过谈判解决这类负外部性问题？ * New Institutional Economics * New Institutional Economics New Institutional Economics * New Institutional Economics * 第三章　科斯定理 第一节 外部性及其解决思路 第二节 科斯定理 第三节 科斯定理的应用 * New Institutional Economics * 第一节 外部性及其解决思路 一、外部性及其后果 （一）外部性的含义 外部性：一个经济单位的行为造成的影响不限于自身，还波及其他经济主体，增加别人的收益或成本，但是这种影响没有通过市场价格机制得到反映。 例如一个人的经济活动给其他人带来好处，但没有由此得到补偿；一个人的经济活动给其他人带来损害，但没有因此赔偿。 一项活动存在外部性，意味这种活动的私人成本与社会成本不一致，或私人收益与社会收益不一致。 * New Institutional Economics * （二）外部性的分类 正外部性 负外部性 生产的正外部性：养蜂者与苹果园园主 消费的正外部性：自家草坪修剪与邻居 生产的负外部性：工厂排放的废气等 消费的负外部性：吸烟 * New Institutional Economics * 1、正外部性与资源配置不足 Q P O d=MRP Px MC E* Q* MRS=MRp+ME E** Q** 例如：果园园主对蜂农的影响 私人最优产量Q* 社会最优产量Q** 存在正外部性的情况下，私人活动水平要低于社会要求的最优水平。 （三）外部性的后果 * New Institutional Economics * 2、负外部性与资源配置过多 Q P O d=MRP Px MCP E* Q* MCS=MCp+MD E** Q** 例如：工厂排污对居民的影响 私人最优产量Q* 社会最优产量Q** 存在负外部性的情况下，私人活动水平要高于社会要求的最优水平。 * New Institutional Economics * P Px 0 MC d=MRp Q* Q** Q A D B C MRp+ME 二、解决外部性的传统思路及评价 （一）传统思路 1、正外部性：补贴或奖励 * New Institutional Economics * A P Px 0 MCp d=MR Q Q* Q** D B C MCp+MD 2、负外部性:征税、罚款 * New Institutional Econo