第三讲要素禀赋论.pptVIP

第三讲 要素禀赋论 赫克歇尔—俄林理论（H-O定理） 假设条件 H-O理论内容 H-O-S定理（要素均等化定理） 理论验证，里昂剔夫之谜 特定要素模型 一、假设条件 2?2?2模型，两国家，两产品，两要素 产品生产函数相同，技术水平一样，规模报酬不变 偏好相同 产品的要素密集度不同 完全竞争，无任何贸易障碍 要素在一国内自由流动，国际间不流动，资源被充分利用 国家的要素丰裕度 可利用的资本总量和可利用的劳动总量之比 (K/L)1(K/L)2 表明国家1为劳动丰裕国 要素的价格之比 (w/r)1(w/r)2表明国家1为劳动丰裕国 要素密集度逆转 同质产品在要素丰裕度不同的国家其要素的密集度不同。 二、定理内容 即使技术水平相同，要素的禀赋的不同也可以产生贸易。 一国将出口其丰裕要素密集型产品，进口其稀缺要素密集型产品。 三、要素均等化定理 国际贸易会导致同质要素相对和绝对报酬相等。 四、理论验证 成功验证 里昂剔夫之谜——应用投入产出法对美国的情况进行验证，认为美国应该是资本丰裕国，且要素禀赋论成立。 美国的劳动生产率为他国的3倍 偏好不同 关税结构 自然资源要素 人力资本 新要素出现 等等 六、特定要素模型 一国、两产品（X，Y）、三要素模型 特定要素（K，T）和共同要素（L） 完全竞争市场 要素被充分利用 价格上升（下降）会导致其行业特定要素的报酬上升（下降），共同要素的报酬上升（下降），另一部门特定要素价格下降（上升）。 国际贸易会引起出口部门的价格上升，进口部门的价格下降。那么，国际贸易会导致出口部门特定要素的报酬上升，进口部门特定要素的报酬下降，共同要素的报酬不确定。 * * 产品的要素密集度 最优要素组合时的资本投入量和劳动投入量之比 最优要素组合的点位于原点发出的一条射线上，其斜率代表该产品的要素密集度 L K X Y LY LX KY KX L K X 1 1 2 2 D C B A LD LC LB LA KD KC KB KA 分析过程: 要素禀赋不同→要素供给不同→要素价格不同→产品成本不同→产品价格不同→贸易产生 H-O定理的图形分析 机会成本递增 同时生产两种产品 贸易后的福利相同，但是从贸易中得到的利益不同(或相反，或都不同） X（L） Y（K） PW P2 P1 U1 U2 U C1(C2) B2 B1 A2 A1 PPF1（L） PPF2（K） 国1(L) 出口部门X扩张 进口部门Y萎缩 LX的需求↑↑ KX的需求↑ LY的需求↓ KY的需求↓↓ K的需求↓ L的需求↑ w↑ r↓ H-O-S定理 假设条件与H-O定理相同，必须不存在要素密集度逆转现象。 国2(K) 出口部门Y扩张 进口部门X萎缩 LY的需求↑ KY的需求↑↑ LX的需求↓↓ KX的需求↓ K的需求↑ L的需求↓ w↓ r↑ 五、要素禀赋论的评价 政策含义为：靠山吃山，靠水吃水。 从一个国家的基本经济资源优势解释国际贸易产生的原因。 强调静态效果 未对于需求方面充分重视 技术进步未考虑 完全竞争的市场条件苛刻 完全竞争厂商使用要素的原则： VMP=MP?P=w 代表其他要素的报酬 代表L的报酬 L w 完全竞争厂商对于要素的需求曲线与VMP曲线重合 D（VMP） L0 w0 OX OY LX+LY=L? L0 L1 wX wY w2 w1 w0 w1 w0 E1 E0 E2 DY DX D?X *