第二章俄林赫克歇尔模型.pptVIP

本章主要内容 导言 封闭经济的均衡 俄林—赫克歇尔模型 俄林—赫克歇尔定理和里昂惕夫之谜 大国经济 导言 由斯密和李嘉图建立和发展起来的古典贸易理论的一个基本特点，就是只用单一要素的生产率差异来说明国与国之间为什么会发生贸易行为，以及生产率不同的两个国家为什么会通过国际分工与贸易可以增加各自的收入与福利。 但是为什么要素生产率会有不同？最初回答是自然条件不同。后来有人认为是技术水平的差异。 俄林和赫克歇尔的解释是，生产率的差异主要来源于各国不同生产要素的相对存量。这些不同的要素供给会影响到特定商品的生产成本。从而奠定了新古典贸易理论的基石。 封闭经济的均衡 先简单介绍所需要的分析工具 等产量线 比较有代表性的等产量线有以下三种： 封闭经济的均衡 新古典等产线。是一条严格凸向原点且连续可导的光滑曲线。这表明在生产X和M这两种商品时，劳动与资本这两种生产要素具有完全的可替代性。 里昂惕夫等产量线。是凸向原点的“L”形曲线。这表明劳动与资本这两种要素在生产X商品或M商品时不可连续替代。事实上只是一种固定搭配关系。 只具有两种生产途径的等产量线。它与里昂惕夫等产量线的性质非常相似。只不过它多了一种固定的搭配方式。 封闭经济的均衡 两种要素与两种商品的生产均衡 我们先以新古典等产量线为工具来研究这种均衡，其方法是将两个表示两种商品的等产量线一起置于一个埃奇沃思方框图中，这样我们得到下图： 封闭经济的均衡 A点性质。在A点是两种商品的等产量线的一个交点，其中X商品的产量为X2，而M商品的产量为M2。显然，当一个国家的资源这样配置时，其福利肯定没有达到最优状态（为什么？） D点性质。整个经济的均衡出现在两种商品的等产量线的切点上。显然，这是一个帕雷托有效的经济福利最大化的均衡点。 F点性质。与D点性质相同。区别仅在于对X与M这两种商品的消费偏好不同。即消费者现在乐意多消费一些X商品，相对少消费一些M商品而已。 封闭经济的均衡 契约线的性质 定义为帕雷托最优均衡的连线。在这一曲线上的任何一点都意味着经济资源处在最有效的配置状态。 契约线之所以凸向右下角并非偶然，它表明了一个非常重要的假设，即X产业是属于劳动要素(L)密集型的，而M产业则是属于资本要素(K)密集型的。 生产可能性曲线（见下页图） 新古典生产可能性曲线 里昂惕夫式生产可能性曲线 固定生产系数的生产可能性曲线 封闭经济的均衡 封闭经济的均衡 封闭经济中的一般均衡 封闭经济中的一般均衡是由供给与需求之间的相互作用来决定的。供给由生产可能性曲线来表示。需求则由一组社会无差异曲线表示。下图中E点即为封闭经济中的一般均衡点。 俄林—赫克歇尔模型 导言 俄林—赫克歇尔模型所讨论的是两个新古典经济之间的均衡贸易。而新古典经济的基本特征是资本与劳动的可连续替代。 基本思想：一国经济的比较利益根源于它的要素禀赋。例如，一个劳动要素相对充裕的国家会发现，它能够比较便宜的生产劳动密集型的商品；而资本要素相对充裕的国家则将在资本要素密集型的商品生产上拥有比较利益。因此，要素禀赋将成为国际专业化分工与贸易的主要原因。 俄林—赫克歇尔模型 俄林—赫克歇尔模型的理论假设（三组） 有关生产技术的假设 生产函数一次齐次（即线性齐次）的； 资本要素和劳动要素在生产中可互相替代； 没有要素密集型转变的情况； 调整是瞬时的，即经济总处于均衡状态。 有关贸易条件的假设 没有运输费；自由贸易；完全竞争 俄林—赫克歇尔模型 把问题变得容易处理的假设 只有两种商品，两种要素，两个国家，即2*2*2模型; 可供使用的要素量固定不变(即“禀赋”) 俄林—赫克歇尔模型的自由贸易模型 假设有2个国家，U国和W国， U国在劳动密集型生产X商品上具有比较利益，这意味着在没有贸易时W国生产X商品的相对价格要比U国的高。 再假设U国是能以W国所确定的价格随意进行贸易的小国经济，这样一条直线就可以表示外生的贸易条件。我们可以得到下图 俄林—赫克歇尔模型 比较开放经济下的均衡点与封闭经济下的均衡点，开放经济下的均衡点具有以下性质： 俄林—赫克歇尔模型 X商品价格相对上升, M商品价格相对下降，这正是U国比较利益得以实现的机制； X商品的产量增加，而M商品的产量减少，这意味着U国想要获得比较利益就必须调整其产业结构。 以自由贸易价格来衡量，尽管U国的生产可能性曲线没有发生任何变化，但其实际收入明显提高了。 M商品的消费量增加，是因为相对价格的变化产生了为正的收入效应与替代效应。X商品消费量的增减则取决于这种相对价格的变动所产生的收入效应与替代效应何者为大。 俄林—赫克歇尔模型 X商品的生产超过国内消费的那部分构成出口；M商品的消费超过国内生产的那部分则由进口来满足。 上图中的CP线表示的是在开放经济下的贸易条件，即以进口价