第八讲市场失灵现代微观经济学观点.pptVIP

01-08-15 第八讲 市场失灵：现代微观经济学观点 本讲主要要解决的问题： 1、政府在矫正市场失灵中的作用 2、博弈、信息与激励 3、外部性、公共物品与产权激励 一、市场失灵：修补的信念 1、自由市场理想：从亚当-斯密到马歇尔 “一只看不见的手”：自利个人的社会最优 对市场机制最完整的理解：价格自动运行 2、假设的虚幻：从信息到权利 自相矛盾的自由竞争：垄断 理性的无知：信息不完全、不对称 行为非中性：外部性(Externalities) 独占的禁地：公共物品(Public Goods) 有摩擦交易：交易费用(translation cost) 偏好的改变：前景选择（Prospect Select Theory) 3 、政府的作用：矫正市场失灵的微观经济政策(The Role of Government：The Policy of Microeconomics) 当政府针对经济个量所采取的行为，称为政府微观经济政策，亦称“经济规制”。包括税收和罚没、市场准入和竞争监督、政府（投资）提供和补贴、信息服务和产权保护等。 矫正过渡和矫正不足：政府的边界 政府失灵和政府理性：委托-代理与官员腐败和不作为 二、博弈均衡：信息与选择性激励 1、“囚徒困境”与寡头勾结：非充分信息中的互动行为 （1）静态博弈中的纳什均衡：一次性非合作博弈 博弈均衡的定义 博弈均衡：博弈过程中的所有参与着都不想改变自己的策略的一种稳定状态。 纳什均衡：如果其他参与者不改变策略，任何参与者都不会改变自己策略的一种稳定状态。 占优策略均衡：无论其他参与者采取什么策略，某一参与者的唯一最优策略就是他的占优策略，当此占优策略对所有参与者都同时存在时的一种稳定状态。 （2）动态博弈中的纳什均衡：重复性合作博弈 类似囚徒困境，寡头勾结的垄断同盟在现实中是不稳定的，也是不可靠的，如2001年中国的彩电价格同盟。 只有是可无限重复，或有限重复中存在可信威胁时，静态非合作博弈均衡就有演进为动态合作博弈的可能。 在动态博弈中可以获得比静态博弈更多的信息。“黔驴技穷”的经济学解释就源于此。 问题：为什么“走鬼”和“游医”与车站码头的商品的质量常常是靠不住的？ 2、柠檬市场与保险：非对称信息中的选择性激励 （1）柠檬市场：逆向选择（ adverse selection) George Alkerlof: 2001’ Nobel prize winner ， “柠檬市场：质量的不确定性与市场机制”，1970。 旧车市场：卖方比买方拥有更多的质量信息，而商品具有不可分性，包括优质和劣质两种情况，优劣比例不变：λ和1- λ； 所有购买者对两种质量的定价相同： 1单位优质品值WH， 1单位劣质品值WL，且WH＞ WL，出价VL ＜WL，VH ＜WH，无法区分旧车的质量，风险中性或规避； 销售者要价：优质品VH ＞w ，w= λ WL+ (1- λ )WH, 结果：优质品的销售者退出市场，只留下劣质品。 逆向选择（续） 这种由于私人信息隐藏（亦称隐藏信息）而导致的市场功能的紊乱，对商品的需求不随其价格的下降而增加，对商品的供给不随其价格的上升而增加的市场异常现象，就是逆向选择问题，即，“由参与人错误报告信息引起的问题”称为“逆向选择”。事前(ex ante)隐藏信息。 同样的情况就是，劣币驱逐良币，劣才驱逐良才。这正是“分不出好歹”的经济学。 （2）保险：隐藏信息的道德风险 Joseph Stiglitz, 2001’ Nobel prize winner ， “竞争性保险市场的均衡：不完善信息的经济学”，1976，(with Rothschild M.)。信息甄别模型(screening model)：综合分摊(polling)与分项(separating)保险。 假定除了特定意外伤害水平的发生概率不同以外，保险市场上所有投保人是同质的。最初所有投保人的收入为y，高风险投保人发生意外的概串为PH，意外导致的收入损失为d＜y，而低风险投保入发生意外的概率较低为PL，0＜PL＜ PH ＜1，但损失相同。保险公司无法观察每个投保人的风险。在保险公司看来，意外概率为PH 的投保人属于“劣质品”而概率为 PL的属干“优质品”。假定保险市场是完全竟争的，保险公司属于风险中立的，则保险公司的目标是使其预期收益最大化。一个保险合同(a, b)规定厂投保人应支付的保费a和意外损失d时的补偿额b(免赔额因此为d-b的差额)。 道德风险（续） 综合分摊：所有投保人购买相同的保险。对高风险者有利，均衡保费对低风险投保人可能太高。 分项保险：不同风险的人购买不同的保险。高风险者投保合同(aH, bH)，低风险者投保合同(aL, bL)， aH＞ aL， bH=d全保， bL＜ d部分保险。每一投保人根