第六章下不完全竞争市场.pptVIP

感受垄断 “I’m going to Xerox the document.” Xerox——施乐 在70年代时，施乐发明了世界上第一台照相复印机，拥有超过17000件有关专利，在美国的复印机订单中，施乐占95% 1972年，美国联邦商业委员会起诉施乐，施乐公开专利 70年代末施乐的垄断被日本人打破 前苏联的垄断 自然垄断[Natural Monopoly] 规模经济派生的垄断 “一定技术条件下，一个厂商平均成本在达到市场有效规模之前如果一直处于下降阶段，那么在这个市场上让一个厂商提供所有供给可能成本最低即最有效率，而更多厂商同时进行生产则缺乏效率。因而规模经济因素可能导致出现一个市场上仅有一个或很少几个厂商垄断或半垄断情况。” 关于“与网络效应相联系的需求方面规模经济导致的垄断”[?] 网络效应 [Network Effects] ——“当一种产品对于给定占有者和消费者的价值或效用与这一产品其他使用者的数量显著正相关时，经济学家认为存在网络效应 ”。 集体转变成本[Collective Switching Costs] ——当大众消费者习惯了某种技术产品后，转而采用新技术（即便是更好的新技术）需要支付与过去学习和习惯相联系的成本。是网络效应产生的原因之一。 “ 微软在视窗操作系统市场的近乎垄断局面，就是现代信息产业中网络效应导致垄断的经典案例。” 价格递减条件下的收益与销售量 垄断条件下的收益与需求价格弹性 例： P=12－Q Q=12－P TR=12Q－Q2 AR=12－Q MR=12－2Q |Ed|=| |? =|－1|?P/Q = P/Q 企业的平均收益是: AR=P·Q/Q=a-bQ 边际收益则是： MR =dTR/dQ = d(aQ –bQ2)/dQ = a - 2bQ 边际收益曲线与平均收益曲线分离是垄断的重要特点。 例题： 假定某垄断厂商产品的反需求函数为P=100－3Q，成本函数为TC=Q2 +20Q，求该厂商利润最大时的产量、价格和利润。 解：TR=P?Q=(100－3Q)Q=100Q－3Q2 TC=Q2 +20Q MR=dTR/dQ=100－6Q MC=dTC/dQ=2Q+20 MR=MC 100－6Q=2Q+20 Q=10 P=100－3Q=70 T?=TR－TC=P?Q－(Q2 +20Q)=400 表： 图： 垄断 垄断者的短期供给行为 垄断 垄断定价：一个产量对应多个价格水平 垄断 垄断者长期利润最大化 垄断 短期亏损－长期扭亏 垄断 长期亏损：退出该市场 垄断与竞争的比较 一个完全竞争的行业处于长期均衡时，每一个企业都在LAC的最低点组织生产，市场价格也和最低LAC相等，以至每一个企业的经济利润都为零； 而在完全垄断的情况下，企业往往不在LAC最低点组织生产，市场价格通常高于LAC最低点。 在通常情况下，与完全竞争相比，垄断企业的产量低、价格高，完全竞争要比完全垄断来得好，生产也更有效。　　 垄断与竞争的比较 　 如果从全社会的角度出发，我们能够说明完全竞争要优于完全垄断，完全垄断白白损失了一个三角形的面积，称作为垄断形成的无谓损失。这就是通常说的，垄断可能导致资源配置的低效率。 当然，垄断企业（主要指专利垄断）的唯一优点是有创新的积极性。 在不实行价格歧视的情况下，垄断性市场导致净福利损失。 垄断与竞争的比较 由于垄断存在着一些明显的缺陷，尽管不能说是一无是处。通常政府对于垄断要作种种的限制。反垄断法主要反对的是原材料控制垄断和自然垄断，专利和 特许垄断不在反垄断法限制之列。 垄断的效率损失 由于价格高于竞争价格而产生的消费者剩余损失 为保持或追求垄断地位而产生的“寻租”损失 政府和其他权力机构腐败而产生的社会损失 有研究表明，某些产业（如机动车运输、医生和石油等）的净损失高达30% 外逃落网的重大经济罪犯 余振东，中国银行广东开平支行行长，贪污、挪用公款4.82亿美元，从美国抓回 黄清洲，广国投香港分公司副总经理，贪污、挪用公款13亿港币，从泰国抓回 钱宏，上海康泰公司董事长，诈骗银行资金近5亿元，从巴拿马抓回 丁岚，中国银行北京某分理处主任，诈骗1.95亿元，从泰国抓回 ……………………………… 垄断的收益 垄断可使经济外部性转为内部化 当产业存在负的经济外部性时，竞争性市场可能导致生产过度；垄断可能可以调节产量 当知识产权保护机制不完善时，竞争性市场可能导致研发投入不足；垄断可能可