国际贸易新要素理论.pptVIP

俄林—赫克歇尔模型 对国际贸易模式的预测：一国出口较密集使用该国丰裕生产要素的产品，进口密集使用该国稀缺生产要素的产品。 推理： 　　 各国生产同种产品时的成本不同，是由于生产要素的价格不同造成的。 　　　 假定要素需求相同，各国生产要素的价格差是由它们生产要素的相对丰裕程度不同造成的. 各国生产要素的不同丰裕度和各种产品所需要的要素比例的不同，使各国在生产相同产品时，分别在不同的产品上具有比较优势或成本优势。 在技术水平相同的情况下，各国生产要素的相对丰裕度是各国比较利益形成的基础。 两要素经济模型 Rybczynski 定理: 一国某种生产要素的增加将使得密集使用该要素的产品增加,而密集使用另一种要素的产品减少. 土地供给的增加会增加粮食的产量和减少布的产量 劳动要素的增加会减少粮食的产量和增加布的产量 大国经济 莱布辛斯基定理与大国经济 莱布辛斯基定理不能推广到大国经济模型，这是因为，莱布辛斯基定理依赖要素价格不变与商品价格不变这个非常严格的前提假定，而这种假定只有在小国经济的条件下才能成立。 要素可以互换的偏向性生产:土地增加 各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品 本国劳动充裕，外国土地充裕。布是劳动密集型的，粮食是土地密集型的。本国的生产可能性边界向布偏向，因此，在其他条件相同时，本国布对粮食的相对产出高。对于任意一个给定的布对粮食的相对价格，本国布的相对供给要比外国的大。因此，本国布的相对供给曲线在外国布的相对供给曲线的右下方。 商品价格与要素价格 贸易使一国出口品国内相对价格上升，进口品国内相对价格下降。相应地，出口品密集使用的要素价格会上升，而进口品密集使用的要素价格会下降。 斯托珀—萨缪尔森定理：某种商品相对价格的上升，将导致该产品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 俄林—赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜 对里昂惕夫之谜的解释 统计错误。不过没有证据支持这种解释； 要素密集转换。比如美国是世界上最大的粮食出口国，但与同样出口粮食的泰国相比，美国的粮食生产显然是属于资本密集型的，然而与美国生产的机器制成品相比却又是劳动密集性的。这样，虽然从世界看来美国出口的是资本密集型的商品，但从美国看来她出口的却是劳动密集的商品。 需求方面的影响。认为里昂惕夫之谜是由美国人对资本要素密集产品的强烈偏好而产生的。 俄林—赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜 贸易保护。认为美国采取贸易保护措施保护其缺乏国际竞争力的劳动要素密集型的产品。 人力资本密集。美国相对其它国家来说，它不仅有较为充裕的资本要素，而且也具有较为充裕的人力资本。因此，美国出口的商品并不是一般意义上的劳动要素密集型的商品，而是人力资本要素密集型的商品。 还有一种解释认为，俄-赫定理一开始所强调的要素禀赋对于现代国际贸易来说其实并不很重要。这一新解释开始把人们的注意力转向新的研究领域。 * * 第三章 要素禀赋论 赫克歇尔－俄林理论 (Hecksher－ Ohlin　Model) 赫克歇尔－俄林理论 (Hecksher－ Ohlin　Model) 首先是由瑞典经济学家赫克歇尔(Hecksher)在1919年提出，但当时并没有产生什么影响。后来他的学生俄林(Ohlin)在30年代再次提出，并产生了很大影响，所以被称为赫克歇尔－俄林模型，也叫做资源禀赋论。 此模型由一国只使用一种生产要素发展为一国使用两种生产要素（Ｌ，Ｋ），从生产要素密集的分析方法解释国际贸易。 两个国家，两种商品，两种生产要素(2*2*2) 两国在生产中使用相同的技术 在两国，两种商品的规模报酬不变 两国在生产中实行不完全的国际分工 两国需求偏好相同 两种商品与生产要素市场都是完全竞争市场 生产要素在国内完全自由流动，在国际间完全不流动 没有运输成本、关税以及其它限制自由贸易的壁垒 两国资源都得到充分利用 两国的贸易都是平衡的 贸易使两国产品价格趋向于均衡等化 　　一、基本假设 （1）要素密集度----针对产品而言 二、H-O定律 X为劳动密集型商品， Y为资本密集型商品 1.基本概念 棉花 F 粮食 (T/L)棉花 (T/L)粮食 T/L w/r (w/r)* 要素价格一定的情况下, (T/L)棉花 ＜ (T/L)粮食 棉花是劳动力密集型产品；粮食是土地密集型产品. （T/L )棉花 =1/2 （T/L )鞋子 =1/5 （T/L )计算机 =1/10 问题： 美国土地价格便宜，养牛业的土地劳动力比例高于小麦种植业种土地劳动力比例。但在一些人口众多但土地较少的国家，土地价格高昂而劳动力便宜，相对于美国的小麦种植，这些国家养牛使用较少的土地而使用较多的劳动力。此时是否可以说在这些国家，相对于小麦种植而言，养