比较制度经济学.pptVIP

比较制度经济学 比较制度经济学的理论体系 市场经济国家经济制度的比较分析 经济转轨与制度模式选择的比较 比较制度分析框架下的公司治理 层级分解模式下的治理机制 债务合同约束下的所有者控制 股东治理与公司控制权市场 参与型层级制下的共同决定体制 水平层级制下的关系型相机治理 ∑* ∑** Λ* Λ** 雇主 工人 回报均衡 不分享；偷懒 偷懒；不分享 哈特-穆尔交换均衡 参与型层级制下雇主与工人的博弈 关系型相机治理结构 wmin 内部人控制 外部干预 救助 产量 控制权转移点 企业解散点 SI 内部人收益 投资者收益 监督者收益 监督者损失 第四章 金融系统的国际比较 金融系统的一般理论 保持距离型融资的历史比较分析 关系型融资的历史比较分析 两种融资模式效率的比较 融资活动的三个监督阶段 这里的监督是指融资者有关借贷者计划、经济活动和金融状态的信息加工活动。事前监督指初始阶段融资者的信息加工活动，主要解决关于项目风险、借贷者技能等信息不对称的问题。事后监督指融资者根据借贷者金融状况决定再融资时机及相应的对策。处于事前和事后监督之间的信息加工活动则属于事中监督，它有助于融资者积累借贷者项目进行中的信息。 数码式信息与意会式信息 数码式信息：指可以表示为计算数字、书面或口头报告的信息，以及通过分析这些信息的内容所得到的信息。 意会式信息：指无法通过简单加总的数码式信息获得的、只能在有限的局部域通过关系合同或特定经历得到的信息，它不能在公开市场上轻易获得（“我们知道的比能表达的多”）。 两种不同的融资方式 保持距离型融资：是一种以数码式信息为基础的融资方式。在这种融资方式下，三个监督阶段根据数码信息被分解给不同的参与人承担。 关系型融资：与保持距离型融资相比较，关系型融资可以看做是三个监督阶段的集成式捆绑和相应知识的综合使用。在这种融资方式下，融资者需要使用一定的意会式信息。 关系型融资的定义 在对保持距离型融资和关系型融资做出上述区分之后，青木和丁克对关系型融资给出了以下定义：关系型融资是一种初始融资者被预期在一系列法庭无法证实的事件状态下提供额外融资，而初始融资者预期到未来租金也愿意提供额外资金的融资方式。 第五章 政府治理模式的国际比较 国家的起源及其基本模式 英国“光荣革命”与立宪民主型国家 德国社会契约型的社团主义国家 日本的宪政改革与官僚制多元主义国家 两种国家形态 国家：按照比较制度经济学的观点， 国家可以概括为政治域中一般政治交换博弈的多重稳定均衡，它作为政府组织与私人之间互动关系的稳定秩序而存在。 政府：比较制度经济学认为，作为政治交换域组织的政府，是一个追求自身目标但又受到私人策略行为制约的策略性参与人。 “国家悖论” 国家的性质和作用是双重的：一方面，作为国家的代表，政府运用合法的强制性手段可以有效地保护产权、实施合同和化解纠纷，进而促进经济的增长；另一方面，一个拥有强大权力、有能力保护产权和实施合同的政府同样也有能力剥夺公民的财产。正因为如此，诺思指出国家的存在是经济增长的关键，同时也是人为经济衰退的根源。 博弈均衡的三种国家模式 掠夺型国家模式： 政府对特定个人的侵犯常态化，个人考虑抵制成本对合作均采取消极态度的一种均衡状态。 民主型国家模式：个人从长远利益出发选择一致行动，国家则将自身权力限于保护私人产权的均衡国家状态。 勾结型国家模式：政府与特定利益集团为了自身利益相互勾结的一种国家模式。 “光荣革命”与立宪民主型国家 可信承诺：博弈参与人使自己的威胁策略变得可置信的行动，它是英国“ 光荣革命 ”成功实现宪政改革的关键。 可信承诺的制度保证：权力的让渡与制衡；分权化制度的形成 可信承诺的社会条件：私人参与人的对称性；中产阶级与 “ 市民社会道德 ” 自生秩序：宪政改革的历史演化过程 德国社会契约型的社团主义国家 产业协会和劳动工会两大利益集团之间的社会契约 “扩充能力型国家”政府和准国家机构的相互关系 “共同决定体制”与社团主义国家的制度互补 日本的官僚制多元主义国家 外部强制实施的宪政转轨 发展型国家：后发展国家政府以实现工业化为目标，依靠其权威实现资源从传统农业部门向工业部门的转移，促进经济的增长。 官僚多元主义：通过行政官僚、所辖利益集团和政治家多元均衡联盟代表和协调产业集团利益的国家状态。 第三篇 经济转轨与制度模式选择的比较 第六章 文化信念与制度模式 选择 两种不同的文化信念 文化信念与代理模式选择 文化传统与制度变迁模式 两种不同的文化信念 个人主义：在缺乏信息交流的社会中，各社会成员以个人利益最大