特定要素与国际贸易.PDFVIP

第四章 特定要素与国际贸易 在微观经济学中，关于供给面的分析通常分为短期分析和长期分析两种，短期和长期 并不是完全按时间长短划分的，而主要视生产要素的流动性而定。在长期条件下，我们假设 生产要素是同质的，由于同质性，不同部门中的生产要素可以互相使用，另外，在长期条件 下，厂商所使用的所有生产要素投入量都可以自由调整。也就是说，长期条件下生产要素在 不同部门间可完全自由流动。因此，从这个意义上讲，前一章所介绍的要素禀赋理论实际上 是一种长期分析，是在长期条件下，从供给面来探讨要素禀赋与国际贸易间的关系。要素禀 赋理论出现之后，随着时间的发展，经济学家又将短期因素引入到要素禀赋理论框架中，进 一步丰富了原有的理论①。本章着重介绍要素禀赋理论的短期分析——特定要素模型。在国 际贸易理论中，特定要素模型主要用于解释在短期内，国际贸易对收入分配的影响。长期内， 国际贸易对收入分配格局的影响是基于商品要素密度的差异，而短期内，国际贸易对收入分 配格局的影响则是因为要素的特定性或不流动性。与前面的要素价格均等化理论相比，特定 要素模型关于国际贸易对收入分配影响的分析更接近于现实，可以更好地解释贸易保护主义 的存在根源。目前，这一模型业已成为贸易政策政治经济学的理论基础之一。 第一节 短期中的生产要素 关于“短期”的含义，我们首先作一说明。这里仍然假设生产要素只有资本和劳动两 种。在短期内，我们假设有一个生产要素是固定不变的，即不能加以调整，而另一个生产要 素则可自由变动。通常，我们视资本在短期内是不能变动的，即在不同部门间不能自由流动。 之所以认为资本在短期内不能流动，一个主要理由是资本在短期内是属于一种“特定要素” （specific factor ）。所谓特定要素是指一种要素的用途通常仅限于某一部门，而不适合于其 它部门的需要。例如，汽车行业的资本——大量复杂的机器设备与大型厂房等，与纺织行业 所需的资本设备相比，有本质差别，也就是说，汽车行业的资本不能用于纺织行业，纺织行 业的资本也不适合于汽车行业，因此，这两个行业所使用的都是特定资本。 由于资本的特定性，它在不同部门之间的流动性就很小，甚至为零。短期内，工厂的 规模往往是固定不变的，而劳动虽然也存在着这样那样的差别，但它的特定性远远小于资本 ② 的特定性，所以可认为在短期内劳动可自由流动 。 ① 关于要素禀赋理论的短期分析是由萨缪尔森和琼斯（R.W.Jones ）在70 年代初提出的，两人的代表作分 别为： R. W. Jones(1971), “A Three-Factor Model in Theory, Trade, and History ”,In J. Bhagwati et al.,eds., Trade, Balance of Payments and Growth, Amsterdam: North-Holland. P. A. Samuelson(1971), “Ohlin was Right ”, Swedish Journal of Economics, vol. 73, pp.365-384. ② 也有按短期、中期和长期三种划分的，即短期内，假设所有要素都是特定的，都不能流动；中期内，资 64 但资本的特定性只是一种暂时现象，不会长久存在，当时间充分长时，所有部门的资 本都可以调整。比如纺织行业的资本可经加速折旧转化为货币资本，然后转向汽车行业再进 行固定资产投资。这意味着，在长期内，所有生产要素都可自由流动。 以上关于生产要素性质的长短期分析，也同样适用于另外一种情形：生产要素包括三 种，但每种生产只使用其中的两种要素，例如小麦生产使用土地和劳动两种要素，而服装生 产使用资本和劳动。实际上，在这个例子中，土地和资本都属于特定要素，只不过这里要素 的特定性与时间无关，所以以下的特定要素模型同样适合于分析三种要素下的特定要素问 题。 第二节 特定要素模型 一、基本假设 特定要素模型的基本结构，与前面的要素禀赋理论相比，除了关于要素流动性的假设不 同外，其他方面基本相同。由于本章的目的主要是解释短期内国际贸易对一国收入分配的影 响，所以这里仅以一国为例，模型不涉及其他国家。模型的基本假设包括： （1）X 、Y