第七章-检验、索赔、不可抗力和仲裁.pptVIP

国际贸易实务讲义 第七章：检验、索赔、不可抗力和仲裁 摘要：本章主要讲述国际货物买卖合同中普遍需要规定的检验、索赔、不可抗力和仲裁条款的订立及相关的知识。 第一节 货物的检验 第二节 索赔 第三节 不可抗力 第四节 仲裁 第一节：货物的检验 （Inspection of the Goods) 二、检验时间和地点 2、买方营业处所（最终用户所在地）检验 采取以上两种方法时，卖方须承担到货品质或数量的责任，对卖方不利。 （三）出口国检验，进口国复验 该方法兼顾了买卖双方的利益，公平合理，是目前我国进出口业务中最常用的一种方法。 （四）装运港（地）检验重量，目的港（地）检验品质 三、检验、检疫机构 （一）国际上的检验检疫机构 （二）我国的检验检疫机构 1、1998年成立的中国出入境检验检疫局（CIQ）：主管卫生检疫、动植物检疫和商品检验（三检合一），该局的职能已并入2001年成立的中国质量监督检验检疫总局（简称质检总局） 2、检验检疫部门的工作职责 法定检验（Making Legal Inspection） 监督管理（Supervision and Administration） 公证鉴定业务（Authentic Attesting Business） 四、检验证书（Inspection Certificate) 1、检验证书的种类 2、检验证书的作用 第二节：索赔（Claim) 一、各国法律对违约的不同规定 1、英国法的规定 违反要件（Breach of Condition）和违反担保（Breach of Warranty） 2、美国法的规定 重大违约（Material Breach of Contract）和轻微违约（Minor Breach of Contract） 3、《公约》的规定（第25条） 根本性违约（Fundamental Breach of Contract）和非根本性违约（Non-Fundamental Breach of Contract） 4、我国《合同法》的规定（见第六、七章） 二、索赔对象 （一）向买、卖方索赔 （二）向承运人索赔 （三）向保险人索赔 国际贸易业务中常见索赔事故及可能的责任分析： 案例分析1：中国某公司与欧洲某进口商签定一份皮具合同，以CIF鹿特丹成交，向保险公司投保一切险,用信用证支付。货到鹿特丹后，检验结果表明：全部货物潮湿、发霉、变色，损失价值10万美元。据分析，货物损失的主要原因是由于生产厂家在生产的最后一道工序中，未将皮具湿度降到合理程度。 问：1、进口商对受损货物是否支付价款？ 2、进口商应向谁索赔？ 案例分析2：某国一公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用证付款，货物装运后，出口商凭已装船清洁提单和已投保一切险及战争险的保险单，向银行收妥货款。货到目的港后，经进口商复验发现下列情况： 1、该批货物共有10个批号，抽查20箱，发现其中2个批号涉及200箱内含有沙门氏细菌超过合同标准。 2、收货人实际收到998箱，缺少2箱。 3、有15箱货物外表状况良好，但箱内货物共缺少60公斤。 问：根据上述案情，进口商应分别向谁索赔？ 三、索赔条款 （一）异议和索赔条款（Discrepancy and Claim Clause） 1、索赔依据（Claim Foundation） 法律依据和事实依据 2、索赔期限（Period of Claim） （1）约定索赔期限 （2）法定索赔期限 3、索赔的处理办法 一般只做笼统规定 （二）罚金或违约金条款（Penalty Clause or Liquidated Damage Clause) 该条款的适用场合： 违约金的性质 ： 我国《合同法》对违约金的规定： 四、定金罚则 （一）定金的含义 注：定金不同于预付款 （二）约定定金条款的意义（定金罚则） （三）运用定金条款的注意事项 合同中同时约定违约金和定金时，受损方只能择其一适用（《合同法》第116条）。 第三节：不可抗力（Force Majeure） 一、不可抗力的含义 （一）不可抗力的构成条件 注意：市场风险、商品价格波动、汇率变化等均不能视为不可抗力事件。 不可抗力是一项免责条款（Be Free from Liabilities） （二）各国对不可抗力的不同称呼及说明 案例分析：有一份合同，印度A公司向美国B公司出口一批黄麻。在合同履行的过程中，印度政府宣布对黄麻实行出口许可证和配额制度。A公司因无法取得出口许可证而无法向美国B公司出口黄麻，遂以不可抗力为由主张解除合同。问：印度公司能否主张这种权利？为什么？ 二、不可抗力条款的规定 （一）不可抗力的性质与范围 关于不可抗力的性质与范围，通常有以下三种规