赛前简述.pptVIP

賽前簡述 分組辯論： 主辯(3-4分鐘) 連 結辯(3-4分鐘) 一副(3分鐘)、 二副(3分鐘)及 發問(共2分鐘) 回答(共3分鐘) 流程: 正方主辯 -反方主辯 正方一副 -反方一副 正方二副 -反方二副 正方台下發問 -反方回答 反方台下發問 -正方回答 正反雙方可向對方發問共3題問題 反方結辯 -正方結辯 評分… 重理性: 論點及論據 詞鋒 組織 重風度 全隊的合作性 *扣分制 賽後反思 北京奧運有助贊助商增加營銷 驟看辯題，大部份人都會傾向認為對正方較為有利。但學員必需留意，即使正方舉出四個支持的論據，而反方只能舉出三個反對的論據，也不代表反方一定會落敗。如何說服評判自己一方的論據較有力才是關鍵所在。始終言語不同數字，重量用磅、高度用尺，一度便分明，但言語卻沒有這樣的磅、尺。辯員可以嘗試提出一些向度，幫助評判從不同方面去思考這些論據孰輕孰重。  北京奧運有助贊助商增加營銷 若說贊助北京奧運的好處是提高贊助商的知名度，反對論據是知名度不一定能正面影響銷售額，那麼...... 從直接性而言，有多少顧客會因為品牌的知名度而消費？又有多少人接觸有關奧運的訊息時會馬上留意到贊助商的存在？ 從普遍性而言，北京奧運及有關廣告的受歡迎程度如何？消費者花在觀看奧運節目和有關廣告的時間又有多少？ 從重要性而言，增加暴光率是否對贊助商十分重要？相反，名氣大於質量的贊助商會否對營銷造成反效果？ 從取代性而言，在贊助奧運之外是否也有其他方法增加營銷？另外又有否有效方法防止品牌名過其實？  北京奧運能提升國民的消費意慾和生活質素 正方除了可提出一般論據，如改善市場氣氛和刺激消費動機外，更可集中討論大型運動會帶來的經濟收益，如吸引遊客到訪，令國家的收益增加，從而制造更多就業機會和增加國民購買力等。 此外，北京奧運會能促使國家改善基建和交通設施，國民能直接受惠。  北京奧運能提升國民的消費意慾和生活質素 反方則可從以下幾方面提出質疑：1）程度：消費者是否真的會因為北京奧運而增加消費？2）普遍性：北京奧運只能令商家獲益，如何提升普羅大眾的生活質素？3）可行性：北京奧運能否確保能成功吸引贊助商和各地遊客？4）取代性：在北京奧運以外，有否其他能改善人民生活質素的方法？ 多謝各位﹗ * *