从intel案件看中国《反垄断法》.ppt

欧盟调查大记事 2001年 欧盟委员会根据AMD的申诉启动对英特尔的反垄断调 查。AMD诉称，英特尔利用不公平的商业行为“说服”客户 采购其处理器。 2007年7月 欧盟委员会谴责英特尔滥用市场主导地位，营销和定价行 为触犯了欧盟法律。 2008年1月 英特尔提交针对“异议声明”的答辩书。 2008年2月 欧盟委员会搜查英特尔位于德国Feldkirchen的分部，带走 大量文档。 2008年3月 英特尔在欧盟委员会的听证会上为自己口头辩护。 2008年7月 欧盟委员会发布补充“异议声明”，谴责英特尔向欧洲一家大型 PC零售商提供折扣，条件是只销售配置其处理器的PC。欧盟 委员会还指控英特尔向其他计算机厂商非法提供折扣优惠。 2008年10月 上诉至欧盟初审法院，要求推翻欧盟委员会裁定，称欧盟委员 会为其取证设置了障碍。 2009年1月 欧盟初审法院驳回了英特尔的上诉。 2009年2月 英特尔提交针对补充“异议声明”的答辩书。 2009年3月 欧盟委员会要求英特尔提供其全球和欧洲营收。 2009年4月 英特尔提供详细的营收资料。 2009年5月 欧盟对英特尔处以10.6亿欧元反垄断罚款。 13日 裁决结果 欧盟反垄断部门经过调查认定，英特尔公司在2002年到2007年间，通过给戴尔、惠普等电脑生产商与零售商提供回扣等手段打压主要竞争对手AMD公司 欧洲委员会对英特尔处以10.6亿欧元罚款，因其滥用统治性地位；同时要求英特尔停止非法行为。 韩国反垄断委员会（KFTC）对Intel案裁决 韩国公平贸易委员会(FTC)对英特尔的调查始于2005年6月，起因是英特尔被指控滥用了其市场垄断地位，通过向计算机厂商施压，迫使它们放弃使用竞争对手的芯片。 2001年至2005年间，韩国大约90％的个人电脑均采用英特尔芯片。英特尔公司在全球市场上同期占据的份额平均达到79.6％。 公平贸易委员会裁定，英特尔公司滥用在韩国市场上的主导地位，向一些电脑制造商提供回扣，促使他们拒用超威半导体公司（AMD）等英特尔竞争对手?的产品。 韩国公平交易委员会宣布，英特尔因涉嫌阻止计算机公司使用竞争对手产品，并提供回扣的行为，违反了韩国《公平交易法》，被判缴纳260亿韩币(约1.8亿人民币)罚款，并责令改正。理由是英特尔公司在韩国市场开展不正当竞争，违反公平贸易规则。 东瀛沉浮 从2002年5月起，英特尔就一直向东芝，索尼，日立，富士和NEC五家日本主要电脑生产商提供价格折扣。作为交换条件，英特尔公司要求这五家企业，停止或减少购买其竞争对手，美国AMD公司的产品。在这个行为的帮助下，英特尔旗下的两大系列微处理晶片——奔腾和迅驰，在日本的市场占有率从2002年的78%迅速攀升到2004年的90%。与此同时，AMD的市场占有率从18%下滑到8%。 裁决结果 2005年3月8日，日本公平贸易委（JFTC）裁定，全球领先的芯片制造商英特尔公司试图阻止个人电脑制造商使用竞争对手的微处理芯片，从而违反了日本《禁止垄断法》 ，并要求其停止在日本芯片市场上的“不公平”竞争行为。 相应的法律依据 INTEL 滥用市场支配地位的表现 1 Intel实行销售回扣措施 如果买方能够达成如下条件之一的，公司将向其支付销售折扣或者市场发展基金（MDF）： (1)、该公司采用英特尔CPU的比例（即所谓的MSS指数）达到100%，不使用其他的公司的CPU产品；或者 (2)、该公司采用英特尔CPU的比例（即所谓的MSS指数）达到90%，其他公司生产的CPU产品控制在10%以下；或者 (3)、生产数量较多的电脑品种全部使用英特尔CPU，不使用其他竞争对手的产品。 INTEL 滥用市场支配地位的表现 2 英特尔向OEM付费，推迟或取消推出AMD芯片 例子：英特尔向宏碁、戴尔、惠普、联想以及NEC等电脑厂商提供折扣，要求这些厂商从英特尔购买全部或绝大部分86CPU，并向这些厂商付费以推迟或取消推出基于AMD芯片的产品型号。 INTEL 滥用市场支配地位的表现 3 强迫电脑公司采购其公司产品：惠普向欧盟委员会出具的一份材料显示，英特尔要求“惠普应当向其采购至少95%的商用台式