弦线模量软件计算地基变形可靠性的论据-焦氏模量学术腐败线线模量.doc

“第九届全国土力学和基础工程学术会议”论文 弦线模量软件计算地基变形可靠性的论据 焦五一 （长安大学，振华岩土工程研究所，西安，710061） 到应用研究阶段用软件计算各类地基沉降和黄土湿陷，测算地基规范承载力取值依据—s/b，逐步后 1 前言 [1、2]。但计算的可靠性和稳定性均超过力学试验的各种模量。用于地基基础设计既可以减少工程事故，又可以节约工程造价。弦线模量的定义如（1）式所：式中EchP的弦线模量值，△P和△S是该压力点的压力和沉降增量，其它符号同变形模量（E0）。 Ech=（1-μ2）ωb△P/△S （1） EchE0的改进在于给模量加进应力条件（反映了土性的应力应变本构关系），从而使应用范围从初始直线段延伸到曲线终点。 本文用的土性指标符号和单位（以后不再注明）为：e—孔隙比，IL—液性指数，IP—塑性指数，Sr/%—饱和度，w/%—含水量，wL/%—液限，wP/%—塑限，u—含水比，ds—土颗粒相对密度，Cc—压缩指数，Cs—回弹指数，pc/kPa—先期固结压力，Ech/MPa—弦线模量，E0/MPa—变形模量，Esh/MPa—文献[3]建议的模量，Es/MPa—压缩模量，R/kPa—地基承载力，μ—泊松比；其它符号为：ω—沉降影响系数，s/cm—基础或载荷试验的沉降量，△s/cm—载荷试验或基础的湿陷量，b/m—基础边长，t/〇—塔结构的倾斜，s/b/%—载荷试验沉降量与边长之比，Ω/cm/m2—塔罐类结构沉降量与基础面积之比[4]。 2 弦线模量法在工程实际中的应用 2.1 最终沉降量的计算 2.1.1 载荷试验沉降曲线拟合1967年西安石油仪表厂3层装配楼扩建需要增加一层，用载荷试验E0计算加层前后的沉降量均明显偏小，无法说明工程已经发生的各单元沉降和墙体裂缝情况。从沉降曲线拟合中发现Ech比较接近实际。表1为对试验和其它曲线用EchE0拟合的最终沉降量。 —————————————— 作者简介：焦五一（1933— ），男，讲师1967年发现0多篇，的。 1 Ech和E0拟合沉降曲线的最终s 实测曲线场地 或引用文献 实测 值 计算值 实测曲线场地 或引用文献 实测 值 计算值 Ech E0 Ech E0 石油仪表厂1 2.16 2.15 1.32 文献[3] 4.90 4.67 0.93 2 1.51 1.56 0.67 文献[7] 2.40 2.33 1.25 3 4.67 4.68 1.69 文献[7] 14.0 13.64 6.27 机瓦厂烟囱 7.88 8.85 0.88 幂函数，幂值3 8.0 12.12 2.71 文献[5] 4.12 4.60 0.66 幂值2 4.0 5.48 2.71 文献[6] 0.74 0.81 0.42 幂值1.5 2.83 3.37 2.71 文献[6] 7.00 7.21 2.46 幂值1.2 2.30 3.07 2.71 文献[3] 0.90 0.74 0.14 直线，幂值1.0 2.0 2.71 2.71 2.1.2 实测EchE0和Esh计算的工程实例 2。该烟囱1968年倾斜，Ech计算矫正需要反压重量150t，实加151t达到目的。 表2 Ech、E0和Esh计算烟囱和陕化基础的s 烟囱基底 压力/kPa 实测 计算用模量 陕化基 础号 实测 计算用模量 Ech E0 Esh Ech E0 Esh 34.4 0.60 0.90 3.86 1.20 1 16.50 17.76 3.41 15.33 128.1 37.80 32.53 15.36 25.08 2 25.30 26.43 3.82 17.17 132.9 38.00 37.07 16.26 29.51 3 15.40 14.32 3.08 13.84 136.4 38.14 40.75 16.69 31.33 4 22.40 20.92 3.34 15.05 142.9 40.35 42.06 17.48 34.72 5 17.50 23.62 4.22 19.00 145.9 41.50 44.13 17.85 36.29 6 19.70 26.57 4.42 19.90 148.9 42.87 45.79 18.22 37.86 7 13.70 17.00 3.54 15.92 151.0 45.95 47.25 18.47 38.99 8 16.50 20.06 3.96 17.80 153.0 46.10 48.60 18.72 40.10 造粒塔 26.63 31.29 11.42 51.39 2.1.3 软件计算的工程实例1050号油罐和陕西电视塔的