摄影着作篇.doc

目 錄 1.攝影著作的範圍有多廣？所有的攝影作品都受著作權 法的保護嗎？ ………………………………………………7 案例1-1：攝影作品的著作權 …………………………7 案例1-2：沒有原創性的攝影成品 ……………………10 案例1-3：以攝影方式重製他人著作 …………………12 2.以同樣的景物為拍攝對象，致所拍攝出的攝影著作極 為近似，是否構成抄襲，而侵害他人的著作權？………14 案例：非抄襲之相同著作 ……………………………14 3.攝影著作權人所享有之權利內容為何？…………………16 案例 3-1：重製權 ……………………………………16 案例 3-2：公開展示權…………………………………18 4.出資聘請或雇用他人完成之攝影著作，著作權歸屬於 誰？ ………………………………………………………20 案例4-1：攝影著作權之歸屬問題 ……………………20 案例4-2：著作權與名譽權 ……………………………23 5.攝影著作受著作權法保護的年限…………………………26 6.攝影著作的合理使用………………………………………28 1.攝影著作的範圍有多廣？所有的攝影作品都受著作權法的保護嗎？ 案例1-1：攝影作品的著作權 品軒是大學攝影社的社長，對於攝影極為著迷，最近才剛完成一系列的「夏荷剪影」，將植物園夏天的荷花風姿，一一捕捉在他的鏡頭下，出版社的老板希望能夠將品軒的作品製作成書籤，是否必須經過品軒的授權？ 解說與分析： 1.什麼是「攝影著作」？ 依據內政部著作權委員會（按現已改制隸屬於經濟部智慧財產權局）公告「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」第2項第5款之規定，「攝影著作」包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。由上述例示規定可知，攝影著作的範圍包含使用一切攝影技術所產生之成果，包括正片、負片及沖洗後之照片。攝影，基本上是以膠片、硝子或其他方法為媒體，呈現一定影象以表現作者之思想及感情。除了傳統攝影外，隨著技術的進步，以數位方式所完成之攝影著作，亦應認屬於攝影著作的範圍。在此需注意「攝影著作」與「視聽著作」之區別，如果是以攝影機或其他機器設備呈現系列影像，例如電影、錄影等，著作權法係以「視聽著作」保護之。攝影著作與視聽著作受著作權法保護的內容、範圍有所不同，故應加以區別。 2.什麼攝影著作受著作權法的保護？ 著作權法有一個很重要的基本觀念，著作必須具備「原創性」，始受著作權法之保護。所謂原創性，係指一作品為著作人之獨立創作，並足以表達創作者之情感或思想而言。攝影著作有極大程度是依賴機械的作用及技術的操作，其所以受著作權法保護，在於製作時攝影者需決定主題，並對攝影的對象、構圖、角度、光亮速度進行選擇及調整，有時尚須進行底片修改、組合。但如果是單純隨機自動攝影或者是翻拍他人著作，此時因為沒有著作人的原創性在裡面，此種作品即不受著作權法的保護。 由以上所述可知，一攝影著作是否受著作權法之保護，取決於該著作是否具備原創性，有無原創性需依創作過程及創作成果作個案判斷，無法一概而論。 本案例是攝影著作具備原創性最典型的案例，品軒以他在攝影社團所學的各種攝影技巧，選擇以荷花為攝影主題，拍攝各種不同姿態的荷花，在取景、光線、構圖等，均有一定的選擇及安排，因此他所完成的攝影作品，應可認為具有原創性，而受著作權法的保護。 3.著作權人享有什麼權利？ 攝影著作依著作權法第22條以下的規定，專有重製、公開播送、公開展示、改作、編輯及出租其著作之著作財產權。此外，著作人依著作權法第15條至第17條有關著作人格權之規定，尚享有首次公開發表其著作、於著作上表示其姓名及保持著作完整不被改變等3項著作人格權。 著作權法賦予著作人專屬的財產權，如欲使用他人著作，除非有著作權法第44條至第65條著作財產權之限制之情形，即需取得著作財產權人的授權，否則即涉有侵害著作權之行為，故使用者付費是著作權法的基本原則。在本案例中，出版社的老闆想要將品軒的作品製作成書籤販賣，已經涉及攝影著作的「重製」，因此出版社老闆必須事先取得品軒的授權，否則即可能侵害品軒的攝影著作的著作權。 參考資料： 1.內政部公告之「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」。 2.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義（一），頁92-93，民國82年9月初版，三民書局）。 3.台灣高等法院台中分院刑事判決83年上易字第1482號。 4.Melville B. Nimmer: Nimmer on Copyright, 2-126 (Matthew Bender Co. Inc.) 案例 1-2：沒有原創性的攝影成品 廚寶公司為義大利知名品牌「旋風」瓦斯爐之代理商，進口各種不同型號的「旋風」瓦斯爐在台灣販賣，