经济发展和环境保护可以并行.docxVIP

经济发展和环境保护可以并行2001 年国际大专辩论赛初赛 正方：香港大学?经济发展和环境保护可以并行?反方：武汉大学 经济发展和环境保护不可以并行 正方一辩发言： 阮忠静：谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家好。今天我方的立场是经济 发展和环境保护可以并行。《现代汉语词典》告诉我们，“经济发展”指的是社 会物质生产和再生产过程， 由简单到复杂， 由低级到高级的变化， “环境保护” 而 指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生存和发展。经济发展和环 境保护可以并行，也就是说两者可以同时实行，和谐发展。 首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动 的。一方面，21 世 纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境 作为经济成本的一个部分， 因而环境保护成为了降低成本、 提高经济效益的途径。 经济发展的速度持续性 和稳定性，依赖于自然资源的丰富程度，和持续生产能 力。因而，保护和改善环境提供了经济稳定持续发展的物质基础和条件。另一方 面，我们今天所说的环境保 护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是 在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。要求人类倒退文明，来保存自 然的原始，是荒谬可笑的，今天的 环保，不仅不能要求经济停滞不前，而是恰 恰需要经济持续的力量，为环保提供物质、技术。经济发展和环境保护是相辅相 成，唇齿相依，是完全可以并行不悖的。 其 次，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增 长而相对忽略了环境保护的事实。于是，在俗人被事实的表面所蒙蔽，认为经济 发展和环境保 护是一堆激烈的矛盾，不可以并行。然而智者却要说，它们不是 天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾。正所谓“水能载舟，亦能覆舟”，关键 在于人去怎么做。人 类社会是发展的，一时的人为矛盾不能不能否认一个客观 存在的事实， 那就是经济发展和环境保护可以并行。 最后， 综观今天的人类社会， 在意识上，“商品高价， 资源低价，环境无价”的传统价值观念早已落伍，经 济发展的同时保护环境，文明进步的同时不忘自然，成为人类发展的主旋律。科 学技术突飞猛进的发展，使人类 有能力在环境保护的同时发展经济。用二氧化 碳制作塑料，就是最好的说明。经济模式的转型，知识经济的到来，环保经济的 日趋成熟，凡此种种都向我们有力的证 明，经济发展和环境保护可以，应该而 且终将并行不悖。谢谢。 反方一辩发言： 蒋舸： 谢谢主席，评委，大家晚上好。对方辩友的陈词中存在两个问题： 第一是概念模糊。何为并行，静态的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不 是并行，只有两件 事齐头并进互不冲突才是并行。因此，您今天论证的其实是 同行和并存，又何尝给大家论证了并行呢？第二是前提虚假。您在说二者可以互 相促进的时候，其实给了 大家一个虚假的前提，那便是二者对于环境的要求在 本质上是一致的。事实果然如此吗？充足的能源供应，发达的通讯网络，对于经 济发展而言固然是一个良好的环 境。但是，为了实现这些条件而进行的活动， 难道不恰恰是以牺牲环境保护的对象为代价的吗？在现实中， 二者根本无法做到 齐头并进，互不冲突。因此我方认为， 经济发展和环境保护不可以并行。 第 一，就理论层面而言，二者存在两个根本性的矛盾，经济发展是指经济 总量增长， 和经济结构优化， 它要求不断地增加资源的投入， 以保证产出的增长。 而环境保护 则是指保护自然环境防止生态恶化，它要求不断地减少人对自然的 不良干预。增加和减少是二者在内在要求上存在的矛盾。另一方面，经济发展的 最显著标志是生产 规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对于自然 资源开发利用强度的加大和人排入自然界废弃物数量的增加。 二者显然与环境保 护所要追求的结果相矛 盾。 第二， 就事实层面而言， 五千年的农业史两百年的工业史， 发达国家的历程， 发展中国家的无奈， 历史和现实都告诉我们所谓的二者并行只能是不切合实际的 空想。关于这一点，我方的二辩、三辩都将有详细的阐述 第 三，就价值层面而言，今天我们要倡导可持续发展，但是这与对方辩友 所要论证的并行截然不同。 可持续发展是针对过去只顾环境发展不顾环境保护的 做法提出的。 在南北差距日益扩大的今天，它要求各国根据不同的国情制定具 体的战略步骤。发展中国家面临的主要问题是贫困问题，因此他们的可持续发展 应当以经济发展优先 为原则。而发达国家则承担着当今全球环境恶化的主要责 任，加之他们已经拥有了较为雄厚的经济实力，因此他们的可持续发展，必须以 环境保护优先为原则。而无 论是经济发展优先，还是环境保护优先，都不是说 二者可以齐头并进， 互不冲突。 纵观对方辩友的观点， 是一个在理论上存在矛盾， 在事实上不切实际，在价值上也 不可取的观点，而这样的观点，又怎么能够