不评断判断的原因.ppt

黃金律 簡報二 * 不評斷 / 判斷的原因 不要評斷 / 判斷人，因為…… 沒有人是完美無瑕的。 道德情操上 我們都沒有足夠的良善去評論人。 例子 美國政府向以高舉關注人權的旗幟為傲，多次批評多個國家的人權狀況。 然而，美國政府卻無視自己國家的人權問題。 例一：根據《2005年美國的人權紀錄》，美國的犯人受虐、種族歧視等問題嚴重。 例子(續) 例二：在颶風侵襲期間，美國一座監獄的官員使六百名犯人在無電、無水、無食物的情況下，在及胸的深水中度過了四天四夜。 例子(續) 例三：在美國，黑人被逮捕後，被關進監獄的可能性比白人大三倍，黑人被判死刑的可能性比白人大四倍。犯同樣的罪，黑人平均服刑比白人長六個月。 例子(續) 美國存在着許多人權問題，但當局只看見別國的缺失，無視自己國家的種種問題。 有關美國的人權報告詳見︰/gate/big5//zwjw/2006-03/09/content_222818.htm 我們不可能知道全部的事實，或掌握某個人的一切資料。 每個人的判斷都帶有個人的看法，不可能客觀無私地評論人。 能力上 例子 2006年美國奧斯卡最佳電影《Crash》中，有一幕最能反映出人不能掌握所有資料，也不能突破自己的偏見。 警官漢森自以為對黑人全無歧視。他見工作夥伴侮辱黑人夫婦，他就繼而要求調勤，不惜一切不再與夥伴合作。 例子(續) 後來，漢森有一次於黑人區中接載一個黑人青年。漢森看見該青年的褲袋內有一個類似手槍的東西。 當漢森與該青年有爭執，漢森先下手為強向青年的頭顱開槍。 例子(續) 青年死後，漢森才發現他在袋中的是一個金屬製的聖母像。 漢森雖然自鳴清高，仍無法除去他對黑人的不公正判斷，結果他在掌握有限的資料下作出了主觀的判斷，殺害了無辜的黑人青年。 有關劇情詳見： /mstory.html?t=movieid=1346 照片來源 /photos/criminalintent/526335364/ /photos/spamboy /photos/polanyi/1160456862/ /photos/beija-flor /photos/kanaka/138936701/ /photos/poyang /photos/andyz /photos/philgyford /photos/mafnin/668135416/ /photos/laperlelepaon/116423520/ /photos/rafaelmillan/515234834/ *