中国代际收入流动性的趋势与内在传递机制-东北地区经济专题数据库.doc

中国代际收入流动性的趋势与内在传递机制 陈琳 袁志刚 内容提要本文运用中国家庭收入调查数据和计量经济学方法，对中国1988～2005年代际收入流动性的趋势和内在传递机制进行了分析。研究结果表明，中国的代际收入弹性呈现出从大幅下降到逐步稳定的基本特征，且前期的大幅改善主要来源于低收入子代相对收入的提升。人力资本、社会资本和财富资本对中国代际收入传递的解释力达到60%以上，其中以财富资本为主。促进教育资源均等分布，打破劳动力市场分割，以及进一步深化市场体制改革，将有助于提高中国代际收入流动性。 关键词代际收入流动性 趋势 内在传递机制 一 引言 代际收入流动性是指子代在收入分布中所处地位相对于父代的变动情况，是代际提高代际收入的流动性在公平和效率方面具有双重意义。一方面，它有利于改善收入分配的动态格局，缓解收入差距带来的社会压力；另一方面，它也有利于形成“通过努力就可以提高收入”的预期，从而激励人们勤奋工作，并加强对自身和子代的人力资本投资。 近年来，收入差距持续扩大成为困扰中国经济社会发展的核心问题之一，十二五 目前针对中国代际收入流动性的研究还不完善。首先，中国代际收入流动性的(蔡洪滨，2011)。但是，经典的社会流动理论则认为，伴随工业化和市场化的代际流(Blau和Duncan，1967)，而这正是中国经济转型的大背景。(2005)发现城镇的代际收入弹性从l988年的0.39上升到了1995年的0.42。魏颖(2009)则认为，1989-2004年，中国的代际收入弹性在0.2～0.8的范围内震荡。 其次，由于中国的收入数据较为复杂，使得现有研究大都存在收入定义不一致和(2005)的样本中包含了非劳动年龄人魏颖(2009)则在农村个人收入中直接纳入了高度相关的人均家庭农业收入，且30对。这些问题降低了现有结果的稳健性和可比性。 最后，对中国代际收入流动内在传递机制的规范分析则更为鲜见，已有的相关研(2010)发现父亲的党员身份在其(2009)从教育学的角度研究了教育对创建中国合理代际(2006)计算了教育、健康和职业对中国代际收入19%。 中国代际收入流动性的程度与趋势究竟如何?高(低)收入者是通过何种途径把(劣势)传递给下一代的?现有研 本文余下部分的结构安排为：第二部分从方法论的角度对西方的相关文献进行介 二 相关文献与方法论 经济学对代际收入流动性的研究大多基于父代收入对子代收入的基本回归系数： 其中，i的子代永久收入的对数；i的父代永久收入为常数项；为误差项；被称为代际收入弹性(intergenerational income elasticity，IGE)，是经济学衡量代际收入流动性的主要指标。 由于相关，比如父代的能力和健康等，故只能作为父子代收入相关性的总体反映，而并不能被视为父代收入对子代收入的因果关系影响。事实上，虽然现有研究已经通过各种经济学理论模型说明，能力的遗传、金融市场的信贷约束和对子代的人力资本投资是导致代际收入相关的重要原因(Becker和Tomes，1986；Solon，2004)，但是复杂的内生性使得我们很难通过经验Solon(1999)为《劳动经济学手册》撰写的 近10年来，瑞典等少数国家完善的微观数据使得对代际收入流动性内在传递机(Black和Devereux，2011)。但是，数据的限制和严格 由于数据限制，目前我们还无法对中国代际收入流动性的内在传递机制进行因果Blanden等(2007)的研究为解决此问题提供了一种思路。他们通过经济50%以上。结合中国的特殊情况，本文选取人力资本、社会 三 模型与数据 (一)模型设定 首先，我们通过(2)式求出中国代际收入弹性的估计值βt。 (2)式是对(1)式的变形。其中，分别表示子女和父亲在t年的收入然后，用父代收入对各中间因素进行回归，再用中间变量对子代收入进行回归： 其中，INj,i,t表示中间变量，j=1、2、3分别代表人力资本、社会资本和财富资本。(3)和(4)式分别表示了父代通过不同种类的资本投资，最终从子代收入取得回i,t和θi,t则分别为父代投t满足： 3个中间变量对代际收入流动性的贡献τj和总的解释力τ分别为： (二)数据、变量与统计描述 本文的数据来源于1988、1995和2002年中国家庭收入调查(CHIPS)以及2006(CGSS)。CHIPS由国家统计局和中国社会科学院经济研究所共CHIPS被认为是目前关于中国微观收入的2006年CGSS作为补充，以对近期的情CGSS由中国人民大学社会学系与香港科技大学4阶段不等概率抽样方法，其中的区、街道和居委会3