主题权威纪录.ppt

* VIAF目前涵蓋了25個機構或聯盟的個人名稱、團體名稱、劃一題名權威，可由權威紀錄再連結相關書目資料。例如將某作者的作品出版地分佈呈現於世界地圖上。 * 將相關書目紀錄之出版日期以直條圖呈現於時間軸上。 * 權威紀錄中還有其他資訊，如主要語言、國籍、RDA標籤等。 在JSC與MARBI合作下，目前MARC21已為這些RDA項目新增欄位，使機器較易處理，而非將內容全部著錄於一個附註欄位。 * 另一個在網路上取用控制詞彙的例子：美國國會圖書館已將LCSH開放到網路上，且被一些系統採用，如歐洲圖書館（the European Library）。我們正努力將全世界不同語言版本的LCSH加以連結，期望能讓使用者以偏好的語言使用LCSH。 * * * * * 進入MARC格式後，我們開始建立機讀書目紀錄和權威紀錄，但這些基本上仍是獨立的紀錄，在理解、印卡片、OPAC顯示上，不需要另行參照或連結資料。 * * * * * 在一個以FRBR為基礎的系統，所有資料會被連結以供辨識，包括單件層級資料（如資料出處）、載體呈現層級資料（如題名、出版資訊）、表現形層級資料（如內容形式）、作品層級資料（如作者、主題標目），這些資料依系統設計差異，可能包含在一個封包中，或連結多個封包。 未來的系統應讓使用者未察覺這些結構，且讓編目館員容易進行資料建置與維護；此外具備控制詞彙之機器可處理註冊詞彙（machine-actionable registries），系統可將所有名稱、權威紀錄、註冊詞彙進行連結。 有關角色的詞彙，如著者、編曲者、藝術家等，都已經是公開在網路上的註冊詞彙，所有RDA資料項目及次級項目、ONIX對內容形式的規定詞彙等亦然。IFLA目前已提供一個 名稱空間（namespace），以供查檢所有FRBR資料項目。 * * * * 我對未來系統的期望是連結資料透過註冊詞彙及描述資料集（repositories of description sets）得以反覆使用，亦即一次建置，所有人共享及維護。 資料結構可能是RDF三元組（triples），有些包含URI或其他全球資源標示符號，且以樣式表（style sheets）呈現，滿足各種所需情境。 編目館員不需要為作品、表現形、載體呈現、單件分建四筆紀錄，只要清楚著錄資料所屬層級及其之間關係，系統便會將這些資料加以處理並完美呈現於使用者面前，不論是書目服務、回應參考問題等。 * * * * 未來系統可能提供按鍵或其他有趣裝置，幫助使用者快速知道有哪些資料可使用，並配合情境適當呈現資料。 URIs或MARC之架構，讓編目館員和使用者能在無感覺的情況下使用這些資料。 * 過去四十年，我們已習慣使用MARC格式，但隨著資訊探索工具趨成熟，編目工作也將面臨變革。 瑞典國家圖書館從數年前開始實驗將FRBR及連結資料應用於系統，建立語意網環境。我們希望使用者能查詢到想要的資料，如同Amazon、Google或其他企業使其客戶獲得產品及服務。我們手中已有待處理的資源清單，還需要進一步描述與建立關係，以便使用者找到所需資源。 這些待處理的資源將以FRBR概念模式著錄為互相具有關係的實體，且這些實體可以用屬性加以描述，RDA稱這些屬性為資料項目（elements），與語意網和RDF架構一致。 * 美國國會圖書館正進行書目架構檢視，以符合未來需求，重點為MARC21交換格式，希望透過新科技進行資源分享，降低編目成本。此工作將和全球其他圖書館、提供圖書館服務和產品之機構、諮詢委員會、專業組織、標準團體、其他專家等合作。 提供官方網站，您可以登入參與討論。 * * * 為了使RDA發揮最大效益，還有什麼需要努力的？ RDA Toolkit包括工作流程（workflow）和精靈（wizard），能幫助使用者逐步建立自己的流程，連結至RDA說明（instruction）或本地端文件。或許未來工作流程可連結圖書館自動化系統和書目供應中心，提供編目館員指引。 此外希望圖書館自動化系統廠商和書目供應中心建立RDA連結，從輸入畫面便可連至RDA說明。目前OCLC Connexion已可連結RDA Toolkit。 * * * 希望系統可從出版者匯入詮釋資料或伴隨數位物件的詮釋資料。美國國會圖書館將部分數位物件和其描述資料根據METS封包在一起。 此外希望系統提供適合資源發行模式（mode of issuance）的RDA核心項目檢核，以避免編目館員忘記著錄。 * * * 希望系統透過API（Application programming interfaces）輕易將網路上已註冊的控制詞彙，如VIAF，以使用者慣用的語言和文字呈現。 此外希望系統能將RDA資料項目中的控制詞彙，透過下拉式