第6章：生产要素的国际流动6章：生产要素的国际流动第6章：生产要素的国际流动第6章：生产要素的国际流动.ppt

Chapter 6 — 生产要素的国际流动International Factor Movements International Factor Movements 为集中研究产品贸易的基础和影响，贸易理论中一般都假定生产要素在国际间不流动。 但现实生活中，生产要素（如：劳动L和资本K）不仅在各国间流动，而且通过改变各国的经济结构而对贸易模式和贸易量产生很大的影响。 作为一种特殊商品，生产要素国际流动的本身会对各国要素市场的供给、需求和社会福利产生影响。 6.1 国际间劳动力的流动 6.2 国际资本流动 6.3 跨国公司 6.4 国际要素流动和国际贸易的关系 6.1 国际间劳动力的流动 International Labor Movements NAFTA成立时，时任墨西哥总统卡洛斯·萨利纳斯和美国总统布什都宣称，帮助墨西哥出口更多的产品，就是帮助它出口更少的人口，从而减少移民压力（OECD，1995）。 事实上，一体化是否有助于移民问题的解决，取决于贸易和移民之间是替代品还是互补品。 传统贸易理论认为，贸易和移民之间是替代品，因此，贸易一体化程度的增加将会减少收入和工资的差异，从而减少劳动力的移民。 国际劳动力流动的福利变动分析（I） 假设墨西哥代表劳动力充裕的国家，人均收入低；美国代表资本充裕的高收入国家。 在允许国际间劳动力流动之前，墨西哥有生产劳动密集型产品（大米）的比较优势，从而出口大米，进口钢铁；美国则相反，有资本密集型产品（钢铁）生产的比较优势，出口钢铁，进口大米。 如果允许劳动力自由流动，由于两国人均收入的差异，墨西哥就会向美国移民从而造成墨西哥劳动力减少。 两国劳动力允许流动之前，墨西哥的工资W由于劳动力供给相对充裕而较低，假定为每小时1美元；美国的工资因为劳动力相对短缺而较高，假定为每小时5美元。 若两国放宽移民政策，墨西哥的劳动力就会向美国流动，假定为100人。 移民导致墨西哥劳动力减少，供给曲线向左移动，由SL到S’L；而美国劳动力供给增加，供给曲线向右移动，由SL到S’L。 在墨西哥，新的劳动供给曲线（S’L）表示的只是留在墨西哥的劳动力，美国新的劳动力供给曲线（ S’L ）则包括了美国原有的劳动力和从墨西哥来的移民。 在劳动力需求不变的情况下，这种移民的结果是：墨西哥工人的工资上升了，美国工人的工资下降了。 如果移民没有任何代价（成本），则这种劳动力的流动会一直持续下去，直到两国工资水平相等时才会停下来，这时两国工资为每小时3美元。 但事实上，移民成本是存在的。移民成本包括：文化的差异；语言的障碍；背井离乡的痛苦；可能存在的民族歧视等。 这样，自由移民的结果不是两国的工资相等，而是当墨西哥的工资加上移民成本等于美国的工资水平时，移民就会停止。 假设移民成本用工资衡量为每小时2美元，当墨西哥的工资上升到与美国工资只差2美元时，移民就停止。这时，墨西哥的工资为每小时2美元，美国工资为每小时4美元，移民成本折为每小时2美元。 在新的劳动力市场均衡点上，墨西哥就业人数为（500-100）=400人，加上由于工资上涨，原来一部分没有就业的人现在选择就业，假设为50人，因此墨西哥一共就业450人；美国的实际就业人数为（250+100），另外，由于国内工资下降，一部分劳工（50人）由于工资下降而不愿继续工作，这样美国就业人数为300人。 劳动力的流动对墨西哥和美国产生了哪些利益和损失呢? 美国: （1）美国的工人是劳动的供给者，由于工资下降而剩余减少，净损失：-c； （2）美国的厂商是劳动的需求者，由于工资下降而剩余增加，获益：+（c+d）； （3）净收益为+d，获益来自墨西哥的移民。 墨西哥： （1）墨西哥劳动力（留下来的和新增就业人数）的总收益为：+a； （2）墨西哥的厂商会由于劳动工资的上涨而受损，-（a+b）； （3）净损失为：-b 第三部分：从墨西哥移民到美国的那部分劳动力。移民前，这部分劳动力（100人）工资为1.0；移民后，不管留在墨西哥还是前往美国（减去移民成本后的）工资为2.0， 因此这部分移民的收益至少是+（b+e）； 如果这部分劳动力是劳务输出到美国（还是墨西哥人），则墨西哥收益变为：a+(b+e)；减去厂商的损失（a+b）后，净获益为+e； 如果这些移民最终成为美国人，但由于他们在墨西哥的亲属关系，他们（墨侨）仍会把其所得的一部分汇回墨西哥，这种情况下，墨西哥的损失至少可以小于b. 如果这些移民从此不再与墨西哥有任何往来 ，则墨西哥的损失为b,而美国的收益则等于d+(b+e,) 大于墨西哥的损失。整个世界的福利仍有+（d+e）的净收益。 国际劳动力流动的福利变动分析（II） 说 明