第8章(劳动力转移)第8章劳动力转移)第8章(劳动力转移)第8章(劳动力转移).ppt

第7章 农业剩余劳动力转移 研究意义 我国是一个人口大国，农村人多地少，劳动力严重过剩，农业剩余劳动力转移是农业发展的重要条件。 改革以前，受城乡分割二元体制束缚，农业剩余劳动力沉淀在土地上。改革以后，农业剩余劳动力大举向农外转移。但是，由于城乡二元体制改革滞后，农业剩余劳动力转移面临很多困难，存在很多问题。 研究目的 了解我国农业剩余劳动力转移的特点和主要问题。以及当前我国农业剩余劳动力转移的趋势 课堂讨论 农业剩余劳动力转移的主要问题 本章结构 第一节，农业剩余劳动力转移的理论分析 第二节，我国农业剩余劳动力转移的特点和主要问题 第三节，当前我国农业剩余劳动力转移的发展趋势 第一节农业剩余劳动力转移的理论析分析 运用发展经济学的“二元经济理论”，分析农业剩余劳动力界定和农业剩余劳动力转移。 一、二元经济理论 1954年，美国经济学家刘易斯(William Lewis)发表《无限供给下的经济发展》一文，提出“二元经济理论”。 刘易斯开创了对不发达经济的二元结构分析，是发展经济学的开拓者。1979年，刘易斯获诺贝尔经济学奖。 发展经济学的开拓者：威廉·阿瑟·刘易斯 William Arthur Lewis(1915 -1991) 二元经济理论的核心内容 发展中国家国民经济存在“二元”部门：一元是现代部门（以先进但弱小的现代工业部门为代表），另一元是传统部门（以庞大但落后的农业部门为代表）。 经济发展就是现代工业部门扩张，传统农业部门则为此提供丰富和廉价的“无限劳动供给”。 说明“无限劳动供给” 发展中国家人口增长迅速，劳动力丰富，新增劳动力以“自然就业”的形式进入生产。然而，传统农业部门没有资本，土地也有限，根据边际生产率递减原理，有一部分劳动力的边际生产率低至零，即所谓“零值劳动力”（图1中的L2L3），这部分劳动力是多余的。 图1 农业剩余劳动力 美国经济学家拉尼斯（G.Ranis）和美籍台湾学者费景汉发展了刘易斯“二元经济理论”，他们将边际产量为零的劳动力称为“多余的劳动力”（redundant labor），指出农业中还存在边际产出大于零、但是小于平均消费水平的劳动力，这部分劳动力也是剩余的。 他们的解释，在传统社会，农村劳动力以“自然就业”的方式就业，不管有多少剩余劳动力，生存规律决定了全体成员共同分享劳动产品，一般只能维持生存，即所谓“最低生存费用” ，这是一种“不变的制度工资”(constant institutional wage)。一部分农业劳动力的边际生产率虽然大于零，但是小于最低生存费用，这部分劳动力也是多余的（图1中的L1L2）。 说明L1L2的劳动投入 图1射线OF是平均消费曲线，斜率为平均消费水平，即“最低生存费用”。 做辅助线，与平均消费曲线相切于D ，切线与平均消费曲线平行，说明切线与平均消费曲线的斜率一致。 劳动投入到达L1之前，总产量曲线陡峭，其斜率大于平均消费曲线的斜率。 劳动投入到达L1时，辅助线与平均消费曲线相切于D点，斜率与平均消费曲线的斜率一致。 劳动投入过L1以后，总产量曲线平坦，其斜率小于平均消费曲线的斜率。 这就说明，虽然劳动投入L1L2对总产出的边际贡献大于零，但是小于平均消费，由于这部分劳动力的边际产出不能维持平均消费水平，因而也是多余的。 传统农业部门的“最低生存费用”决定现代工业部门的工资水平，这是一种“不变的制度工资”，在这个工资水平上，现代工业部门能够得到它需要的劳动力。 经济发展的过程 一方面，工业部门积累资本，吸收农业剩余劳动力，使现代工业部门发展和壮大。 另一方面，农业部门剩余劳动力转移，自身效率提高。 结果：“异质的”二元经济转变为“同质”的一元经济。 二元经济模型（图2） 二、工业化与城市化 农业剩余劳动力转移的过程就是工业部门成长的过程，工业部门的存在带动城市的发展，换言之，农业剩余劳动力转移是与工业和城市的发展相伴而行的，这就引申出工业化和城市化。 1，工业化与城市化的基本含义 工业化:现代工业部门发展壮大，在经济结构中居于主导地位的过程。一般用工业产值占GDP的比重（工业化率）衡量。 城市化:在工业化过程中，人口向城市转移和集中的过程。一般用城市人口占总人口比重（城市化率）衡量。 2，工业化与城市化的相互关系 工业化和城市化是一对“伴侣”。 工业化是城市化的“发动机”——工业化引致人口和生产力向城市聚集 城市化是工业化的“推进器”——城市为工业提供规模和廉价的基础设施服务 工业化与城市化的关系“同步发展”：——钱纳里和塞尔昆“多国发展模型” 工业化与城市化的关系不协调 （1）超城市化，人口过度涌入城市，城市人口急剧膨胀，超过了城市基础设施和就业岗位的承载能力（典型：南美国家）。 工业化与城市化的关系不协调 （2）城市化滞后，