第三讲 中国建筑节能状况与现途径第三讲 中国建筑节能状况与实现途径第三讲 中国建筑节能状况与实现途径第三讲 中国建筑节能状况与实现途径.ppt

分布式能源系统 实际运行：当热、冷负荷都不大，但需要电时，运行发电机、排除热量，能源利用率很低，但有经济回报： 燃气价格2元/m3，成本0.66元/kWh，低于0.8元的电价 因为初投资已经发生，为了经济效益，就要发电，但导致能源浪费 结论：除了常年需要热量，如宾馆、医院，采用分布式能源热电联产，可以节能，大多数情况都不应发展分布式热电冷联供方式 生物质能与可再生能源是农村建筑用能的最佳来源 生物质能（秸秆、粪便）的应用条件： 足够的空间，解决加工和储存 最少的环节和最短的距离以避免巨大的运输成本 具有生成物（肥料）的利用条件 可以通过秸秆压缩、沼气等技术，高效、低污染地利用生物质能炊事和采暖 太阳能的应用条件： 足够的空间，使太阳能设备能够充分接收太阳光 相对廉价的劳动力，解决清洁、维护 农村的居住和建筑形式适宜太阳能利用 不应该发展大规模生物质发电等，生物质能应就地利用 应把发展太阳能光伏的重点从城市转移到农村 结论 建筑用能关系到国家能源安全；社会稳定和经济的可持续发展 建筑节能应从国家能源总体规划出发，实行“顶层设计，总量控制” 从我国建筑用能特点出发，结合我国城镇化发展大背景，科学规划，具体落实各类建筑用能目标，实现不同于发达国家的、有中国特色的建筑节能！ 谢谢 欢迎讨论jiangyi@tsinghua.edu.cn * 占我国能源总量的比例？ 给出总的比例 和总比例随时间的变化 给出生物质能的量和比例 * 不要文字了，改为随时间的变化曲线 各类建筑的人均面积都在增加；除北方采暖外，各类建筑能耗强度都在增加；人均建筑能耗从228kgce增长到505.7kgce，生活方式变化影响显著。 * * 把中国和日本的位置对调 直方图为：美国、中国建筑总用能、 占全球的比例、人均用能 * * 中国和日本换位置 给出近年来全球总的排碳量的变化，平均温度增加的状况，AR4中提出的为了不使地球温升超过2K，所要求的碳排放上限 由此得到：全球每年可使用的能源总量，不能在增加，除非大量用可再生能源或核能，给出近年来全球总的能源用量的逐年变化 中心目的：人类建筑用能上限？ * * 全球建筑能耗不可能超过这个上限的40％，这就得到人类可以用的用能总量，再按照未来75亿或80亿人口分摊，得到每人应该的用能上限，并且与美国、OECD国家目前人均建筑用能的比较 进一步，如果只考虑OECD国家、Basic国家，共40亿，其余40亿只用上述40亿人口人均的三分之一，这样，总量是50亿，得到人均建筑用能，无论如何我国也不能超过这一人均数值 * * * * 这里的数据不对！ 美国人均建筑面积超过80，西欧超过60 美国住宅78.2，公建24 欧洲可用建筑面积48 * * 大校调查和测试的数据（直方图），建筑外形照片 目前缺建筑外形照片 案例: 建筑A的空调能耗 The measured energy consumption of AC in every units of a residential building in Beijing,2006, split unit 能耗的巨大差别何处来？ 主要原因: 不同的运行时间 为什么不同住户间的运行时间差别这样大? 建筑围护结构差别？不是原因 收入水平？ 弱相关 家庭成员年龄: 强相关 不同的生活方式生活习惯是造成能耗巨大差别的主要原因 住宅能耗分布图（按家庭计算，银川、北京、沈阳不包括集中采暖） 当前住宅能耗的特点 差别巨大 巨大的能耗差别源于不同的生活方式 能耗差异与收入呈弱相关，但是与年龄呈强相关 维持住宅低能耗水平的关键是倡导“绿色生活”模式 通过创新进一步提高各类用能产品效率 住宅目标：在目前能耗水平上，通过技术创新，改善室内环境、提高服务水平 非住宅建筑能耗（除采暖外） 总量: 80亿 m2 建筑面积 能耗: 30% 的城镇建筑总能耗 特点: 以单位面积分析，相互差别在10 倍以上 各国非住宅建筑能耗比较 北京校园建筑能耗 Electricity of Campus Buildings (A), kWh/m2.a Average: 30 Average: 64 Average: 82 无空调建筑 分体空调建筑 中央空调建筑 美国费城某校园各座建筑电耗 Electricity of Campus Buildings (B), kWh/m2.a Excluding District Cooling Plant 该校园有集中供热（蒸汽）和集中供冷系统 中美建筑能耗差别巨大的原因 不同的通风方式，通风风机电耗 气密性耗的建筑: 70 ~ 110 kWh/m2.a 全空气系统: 30 ~ 70 kWh/m2.a 自然通风为主的建筑: