读《简爱》后的感想读《简爱后的感想》后的感想.doc

《简爱》读后感 　　难道就因为我一贫如洗?默默无闻?长相平庸?个子瘦小?就没有灵魂?没有心肠了??你想错了?我的心灵跟你一样丰富?我的心胸一样充实? 　　 　　《简爱》是英国文学史上的一部经典传世之作?它成功地塑造了英国文学史中第一个对爱情?生活?社会以及宗教都采取了独立自主的积极进取态度和敢于斗争?敢于争取自由平等地位的女性形象? 　　大凡喜爱外国文学作品的女性?都喜欢读夏洛蒂的《简爱》?如果我们认为夏洛蒂仅仅只为写这段缠绵的爱情而写《简爱》?我想?错了?作者也是一位女性?生活在波动变化着的英国??世纪中叶?那时思想有着一个崭新的开始?而在《简爱》里渗透最多的也就是这种思想??女性的独立意识?让我们试想一下?如果简爱的独立?早已被扼杀在寄人篱下的童年生活里?如果她没有那份独立?她早已和有妻女的罗切斯特生活在一起?开始有金钱?有地位的新生活?如果她没有那份纯洁?我们现在手中的《简爱》也不再是令人感动的流泪的经典?所以?我开始去想?为什么《简爱》让我们感动?爱不释手??就是她独立的性格?令人心动的人格魅力? 　　然而?我们不禁要问?仅这一步就能独立吗我认为?不会的?毕竟女性的独立是一个长期的过程?不是一蹴而就的?它需要一种彻底的勇气?就像简爱当年毅然离开罗切斯特一样?需要?风潇潇兮易水寒?壮土一去兮不复返?的豪迈和胆量?我想?这应该才是最关键的一步?也应该是走向独立的决定性的一步?而夏洛蒂笔下的简爱却把她倔强的性格?独立的个性留给我们一个感动?所以她是成功的?幸福的女性? 　　简爱已作为独立女性的经典?我希望阳光下?鲜花里有更多的简爱走出来?不管是贫穷?还是富有?不管是美貌?还是相貌平庸?都有美好的心灵和充实的心胸?都能以独立的人格和坚强的个性生活? 　?从这本书中?可以看出它塑造了一个体现新兴阶级的某些要求的女性形象?刻画了工业革命时期的时代精神 ????世界上最凄丽完美的爱情是男人想像出来的?是沙士比亚笔下的《罗密欧与朱丽叶》?纯粹的爱情也许就如空气中的氧气一样?它其实无处不在?只是你看不见又摸不着?纵使感觉到了它的存在又不可避免地要去质疑?考验?求证?很遗憾的是?爱情不像空气中的氧气那么容易求证它的真实存在性? 那么?要确证世上完美纯粹的爱情真的存在要怎么办呢?这件事科学家奈何不了便交由作家操纵? 也许?男人女人的思维差别决定了男作家与女作家在处理爱情的方式方法上巨大的不同?男人的笔头通常在顺境中比较清逸洒脱?他们一旦陷入了爱情便容易忘乎所以?全然无视于世俗的现实?一旦爱情触礁?为了维护心中那份完美的爱情?男作家此时的笔头变得绝决而极端了?他们会让爱情的拥有者以献出生命为代价?来成全爱情的纯粹完美的存在? ????女作家则不同?女人在困境中不如男人那般果断?顺境中也不如男人天真?女人是细致的微言的敏感的?她们对任何事物都有着神经衰弱般的预见性与想像力?女人在沉迷于对纯粹爱情的炽烈追逐中仍然不会忘记世界的存在?热恋中的女人眼中?消失的不是世界上的物与质?而是这个世界上除了她所爱上的那个男人以外的所有男人?女人不会忘了世界的存在?又不忍失去心中至爱时?女作家笔下的爱情就变得复杂深邃沉重?不那么纵情于浪漫了?完美的爱情去哪里找?又不甘于承认说世上根本不存在这玩意儿?所以夏洛蒂?勃朗特在《简?爱》的结局里放了一把火?在其他的许多女作家的作品中?结局如果是得到了纯粹爱情的?那么作者即使不是成为纵火犯也不得不制造了其它的悲剧诸如地震与破产之类? ???作家最终决定为简放一把火?把罗切斯特给烧穷了?烧丑了?烧平等了?而此时的简反而从一位贫民变成了继承财产的财主小姐?昔日地位的尊卑发生了戏剧性的转变?然而简对罗切斯特的爱情是真正纯粹的爱情?她爱上罗切斯特不是因为他有名利而是因为他的人?纵使他变穷变丑了?她仍然爱他并要嫁给他? 　　对简爱?我有的是欣赏和赞美?她追求独立的人格?追求男女之间精神的平等?虽经历不幸却热爱生活?并把爱带给每个需要她的人?为了自己的爱的信念?平等的真实纯粹的爱?甚至毅然放弃渴望以久的唾手可得的爱情?并最终也自己的爱人实现了精神上的平等?简爱的一生?虽谈不上轰轰烈烈?但却是平凡而不平庸?在我心中?简爱就像一个充满智慧?充满爱心并努力使自己生命得到最大张扬的精灵?她的生命?有如彗星的闪亮和美丽? 　　然而?最打动我心的却是海轮?一个同样充满智慧和爱心的小姑娘? 　　海伦??我心目中超凡美丽的天使?她超凡?是因为她完全放弃现世?达到了浩淼高远的精神境界?有着难以比拟的忍耐精神?她美丽?毋庸置疑?有哪个人心目中的天使不美丽呢 　　海伦的超凡是常人无法企及的?也是常人无法理解的?包括简爱? 　　海伦在人世的生命虽然短暂?但却发出了流星般耀眼的光芒?海轮的一生?有如落日一般辉煌与悲壮?这是一种崇高的美?豁达的美?气势磅礴的