4种冷季型草坪草耐涝性的对比研究.docVIP

4种冷季型草坪草耐涝性的对比研究 　　摘 要：研究北方地区有代表性的4种冷季型草坪草种在苗期水涝环境下其部分形态学、生理生化指标的变化特性，并对4种冷季型草坪草的耐涝性作出比较性的评价。 　　关键词：冷季型草；耐涝性；对比；定量 　　1. 材料和方法 　　1.1 试验材料 　　（1）高羊茅。（2）草地早熟禾。（3）多年生黑麦。 　　1.2 试验方法 　　（1）控制变量法：制造水分条件为各试验组间唯一不同的环境因素。（2）定期定量指标测定：包括生物量测定、根长测定及叶长测定。（3）定期不定量指标测定：包括拍照记录、9分制草坪评价方法。 　　2 试验过程 　　2.1 播种至发芽完全 　　（1）草坪草种子外观形态观察。草地早熟禾‘爵士’、草地早熟禾‘优美’的种子为小粒种子；多年生黑麦和高羊茅的种子为中粒种子。4种草坪草种子呈棕黄色，长椭圆形。（2）播种（9月26日上午，晴）：将4种草种各分为水涝组和对照组（正常灌溉），每组各3小组，共24小组。取24个大小相同的塑料种植钵，装填相同基质（原土+草炭土+砂），适量留出浇水空间，适度压土。向装入基质的种植钵中浇水，以浇透为准，共浇2遍。将各组草种分别散播在基质上，撒播密度为50%，适量覆土，以看不见草种为准。将每个种植钵覆膜并戳一个通气孔。插入挂有标签的小棍，标记草种、正常组/水涝组、日期、组名。 　　2.2 耐涝性对比试验 　　水涝组在盆底加塑料托盘，每天浇水并保持托盘内始终有水，以模拟水涝环境；正常组每隔3天浇1次水，使供水正常。 　　每隔1～3天拍照记录1次；每隔3天测1次生物量并用方格纸对每组草进行拍照记录。 　　3 试验结果整理分析 　　3.1 定量指标分析 　　定量指标分析包括根长、叶长和生物量。 　　分别统计了4个品种的正常组和水涝组的根长叶长和质量，并对其各观测量在水涝条件下和正常组相比的变化幅度、相对变化幅度并进行了评分。 　　按每个品种的根长、叶长和质量3个物理量的相对变化幅度的排列顺序，给每个品种一个评分，最后结合每个品种3个不同物理量的评分，每个品种有个总评分。总评分的高到低及表示品种抗水涝性从高到低的排列。 　　得出结论，耐涝性：草地早熟禾‘优美’草地早熟禾‘爵士’高羊茅多年生黑麦。 　　3.2 不定量指标分析 　　归纳了颜色、密度、均匀度3个定性指标。根据以上每个种（品种）试验材料的3个指标的发展趋势得出以下3个表评分分析表。3个表格中的得分依据是根据3个指标分别的发展趋势来衡量，相对变化=水涝组得分-正常组得分。即，若相对变化为正，则水涝组长势好于正常组；若相对变化为负，则水涝组长势劣于正常组；分值越大，水涝对于试验材料的影响程度越大。 　　高羊茅的3个指标基本都没有太多变化，而黑麦的3个指标悬殊较大。在水涝影响下，相对正常组长势好的程度最大的是草地早熟禾‘优美’。在耐涝性对比试验不定量指标测定评分中，耐涝性比较结果：草地早熟禾‘爵士’草地早熟禾‘优美’多年生黑麦高羊茅。由于外观指标的判断界限明确程度低于定量指标，且在判断时主观因素影响较大。所以最终判断结果还是以定量指标为主要评判依据，不定量指标作为辅助评判指标。 　　4 结论 　　4.1 4种草耐涝性的初步评断 　　（1）耐涝性比较：草地早熟禾‘优美’草地早熟禾‘爵士’高羊茅多年生黑麦。（2）4种（品种）冷季型草坪草都有一定的耐涝性。 　　4.2 试验的不足 　　4.2.1客观因素。（1）试验方法有待提高。此次试验所用方法和观测数据不涉及植物生理指标和土壤含水量指标，在试验结果深度方面不足。（2）试验对于环境的控制力应该增大。此次试验由于试验场地（室外环境）限制，对于自然降水和空气湿度的控制力度不足。试验原以北京地区正常环境为试验大环境，试验中却巧逢北京当年冬季多降水，即使有塑料棚作遮挡，还是造成试验正常组对比不明显。 　　4.2.2主观因素。（1）在不定量指标评价过程中，不同小组成员的判断可能会受主观因素影响，判断结果存在一定的偏差。（2）在实验后期进行破坏性实验（拔掉1/4盆草平草进行生物量的测定）时，有2个主观因素会影响数据收集的结果：①播种时撒播不均匀；②各次取样1/4面积的草坪草时有偏差，会影响定量指标的判断。 　　参考文献 　　1 寇立娟.雨水和自来水不同水分处理对高羊茅生长的影响[D].南京： 河海大学，2007 　　2 李博.几种玉簪的水分胁迫耐受性研究[D].哈尔滨：东北林业大学， 2008 　　（责任编辑 张芝） 4