“宽松浪潮”下的央行“负利率时代”.docVIP

“宽松浪潮”下的央行“负利率时代” 　　摘要：2016年1月29日，在日本一月议息会议结束后，日本央行宣布继续维持每年80万亿日元的基础货币增加额，但对部分超额存款准备金实行-0.1%的负利率，将从2016年2月16日起执行。日本央行成为了继欧元区、瑞士、瑞典、丹麦央行之后，第五个通过实行负利率来抑制通货紧缩的中央银行，宽松性的政策正在继续深化中。 　　关键词：负利率 政策 宽松 　　一、关于日本负利率政策的解读 　　日本一直实行QQE政策，即质量与数量的双宽政策。首先在数量上要不断扩张基础货币，日本央行也每年增加80万亿日元的资产购买。其次在质量上的宽松则是通过购买国债来降低长期利率，并加大商业银行用以向成长性企业放贷的基金的支持力度，因此日本央行向日本商业银行提供了固定利率为0.1%的低成本资金。而QQE政策自2013年实行以来，并没有使日本实现两年内将通胀率提升到2%的目标，这意味着QQE政策的失败。就日本2015年第四季度的经济数据来看，由于内需不足，GDP的修正值降低了1.1%，出口额也连续下滑。而CPI数据仍然不尽如人意，核心CPI（剔除生鲜食品与能源价格变动后的 CPI）同比降低了0.1%，为0.7%，与2%的目标仍相差较远，经济疲软之势并未得到改善。由于QQE政策对经济的影响已经接近极限，负利率政策则将加大宽松力度，缓解日本的通缩困境。 　　目前日本对金融机构的经常账户实施了三个层次的利率体系：首先是正利率，即以0.1%的利率适用于金融机构现有来往账户上的余额；其次是零利率，即以0%的利率适用于日本金融机构存放在日本央行的法定准备金；最后是负利率，即以-0.1%的利率适用于其他的准备金。因此实行负利率的主要是日本商业银行存放在日本央行的准备金，则实际上日本央行则是针对性的对于商业银行存放在央行账户上的过剩资金采取惩罚性的机制，而这些资金主要是来源于QQE政策下商业银行获得的低成本却又并未投入实体经济中的资金。 　　二、欧元区的负利率政策 　　欧元区作为目前世界上的重要经济体，其宽松政策备受世界关注。早在2014年6月5日，欧洲央行便成为了世界上首个实行负利率政策的主要央行，当时欧洲央行将存款利率降至-0.1%，并将再融资利率下调至0.15%，同时边际贷款利率也被大幅下调了35个基点，降至了0.4%。这一历史时刻意味着全球性的宽松浪潮迎来了负利率时代。 　　2016年3月10日，欧洲央行又宣布将隔夜存款利率下调10个基点，降至-0.4%；隔夜贷款利率下调5个基点，降至0.25%；主要再融资利率则下调至0.0%。同时还将QE规模扩大至800亿欧元，并将企业债券也纳入QE政策当中。 　　欧元区经济复苏的总体态势仍旧疲软，并且通缩风险也呈现较大的上升趋势。就欧元区2016年2月份的经济数据看，其通胀率有了大幅度的下滑，降至了-0.2%，这是2015年9月以来，欧元区的通胀率首次跌到负值，相较于欧洲央行提出的2%的通胀率仍相差甚远。因此提升通胀率，维稳经济是欧元区不得不尽快完成的任务。欧元区的负利率政策是量宽的进一步深化，就全面而言，可以一定程度上提升市场信心，提供更多的经济发展动力。但货币政策不可避免的存在时滞性，政策的影响力度仍有待进一步的观察。 　　三、负利率政策的影响 　　（一）对于政策实施国家而言 　　日本与欧洲都是倾向于加大宽松筹码的国家，因此在宽松的道路上渐行渐远，而作为实施负利率政策的两个世界主要央行而言，对于该政策的影响也值得深思。 　　负利率的相关政策，如降低基准利率可以减少外部游资对本国经济的冲击，降低隔夜存款利率以刺激剩余资金向实体经济的转移，降低商业银行的融资成本为实体经济的发展注入源源不断的血液等等。一系列的政策都旨在加强投资的信心和决心，鼓励市场的创造力，并在很大程度上减少未来通缩的预期，使得经济的疲软之势有所缓解。 　　金融机构在政策的高压下，是会为自己的增量资金寻求更好的投资渠道，而企业则会获得资金支持从而提高生产力，但是政策对实体经济的影响会存在一定的时滞效应与局限性，这使得实体经济的变化需要经历一个较为漫长的过程，这种影响并不是立竿见影的。并且负利率政策下，银行业将会面临利润下跌的消极影响，银行业很有可能将这种影响通过其它方式转嫁出去，很可能会使得负利率政策的目标难以实现。而对于增量资金强制投放市场的做法，却并不是总能如愿。日本与欧洲在经历长时间的经济停滞后，流动性陷阱成为了不得不警惕的问题，如果没有经济企稳的明确信号，那些脱离央行的资金以及再融资的资金是否会真正投放到实体经济当中仍值得商榷。可以看到的是，欧洲很多债务缠身的国家长期国债的收益率十分低，资金流入金融市场进行套利活动的现象比比皆是，而真正进入实体经济的资金到底有多少却又让人倍感困惑。这