JAVA复试问题答案.doc

（一） JAVA复试的问题整理 1 　Hibernate 的优化程是如何实现的，流程是怎么样？ 1.尽量使用many-to-one，避免使用单one-to-many 2.灵活使用单向one-to-many3.不用一对一，使用多对一代替一对一4.配置对象缓存，不使用集合缓存5.一对多使用Bag 多对一使用Set6.继承使用显示多态 HQL:from object polymorphism=exlicit 避免查处所有对象7.消除大表，使用二级缓存 2 Struts1与Struts2的区别？ 在Action 实现类方面的对比：Struts 1 要求Action 类继承一个抽象基类；Struts 1 的 一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。Struts 2 Action 类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2 提供一ActionSupport? 基类去实现常用的接口。即使 Action? 接口不是必须实现的，只有一个包含execute 方法的POJO 类都可以用作 Struts 2 的Action 。 线程模式方面的对比：Struts 1 Action 是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action 的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts 1 Action 能做的事，并且要在开发时特别小心。Action 资源必须是线程安全的或同步的；Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。 Servlet 依赖方面的对比：Struts 1 Action 依赖于 Servlet API，因为Struts 1 Action 的execute 方法中有HttpServletRequest 和HttpServletResponse 方法。Struts 2 Action 不再依赖于 Servlet API，从而允许Action 脱离Web 容器运行，从而降低了测试Action 的难度。当然，如果Action 需要直接访问HttpServletRequest 和HttpServletResponse 参数，Struts 2 Action 仍然可以访问它们。但是，大部分时候，Action 都无需直接访问HttpServetRequest 和HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。 可测性方面的对比：测试Struts 1 Action 的一个主要问题是execute 方法依赖于Servlet API，这使得Action 的测试要依赖于Web 容器。为了脱离Web 容器测试 Struts1 的Action，必须借助于第三方扩展：Struts TestCase，该扩展下包含了系列的Mock 对象(模拟了HttpServetRequest 和HttpServletResponse 对象），从而可以脱离Web 容器测 试Struts 1 的Action 类。Struts 2 Action 可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。 封装请求参数的对比：Struts 1 使用ActionForm 对象封装用户的请求参数，所有的 ActionForm 必须继承一个基类：ActionForm。普通的JavaBean 不能用作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm 类封装用户请求参数。虽然 Struts 1 提供了动态 ActionForm来简化 ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；Struts2 直接使用Action 属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发 ActionForm 类的烦琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的 Ric对象类型。如果开发者依然怀念 Struts 1? ActionForm 的模式，Struts2 提供ModelDriven 模式，可以让开发者使用单独的Model 对象来封装用户请求参数，但该Model 对象无需继承任何 Struts 2 基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。 表达式语言方面的对比：Struts1 整合了 JSTL，因此可以使用JSTL 表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强；Struts 2 可以使用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts 2 下的表达式语言功能更加强大。绑定值到视图的对比：Struts1 使用标准JSP 机制把对象绑定到视图页面；Struts2 使用“ValueStack ”技术，使标签库能够访问值