一起因线路接地引起负荷端变压器跳闸的故障分析.docVIP

一起因线路接地引起负荷端变压器跳闸的故障分析 　　摘 要：某220kV变电站及其相连的两座110kV终端变电站发生了一起连续跳闸事故，110kV主变间隙被击穿，本文作者结合故障录波数据和相量分析法，对该故障进行了详细地分析，并对主变间隙击穿的原因做了深入分析，并提出了处理方法和一些相关注意事项。 　　关键词：变压器；故障；间隙；负荷端 　　Abstract： The continuous tripping accident of a 220kV substation and connected to the two seat 110kV terminal substation， 110kV main transformer gap breakdown， the author combines the fault data and phase analysis， the fault is analyzed in detail， makes a further analysis and the main transformer gap breakdown reason， and put forward the processing method and some relevant matters needing attention. 　　Keywords： Transformer； Fault； Clearance； Load side 　　中图分类号：TM41 文献标识码：A 　　1. 故障前运行方式 　　xxxx年4月19日，雨夹冰雹，风力5～6级。许田站分列运行，I龙许2开关带许1#变运行，II龙许2开关带2#变运行，许110开关热备用，许100开关热备用，许351断开，许350合位，许2#主变带35kV两段母线运行，两台主变中性点均不接地。110kV侧为进线备自投，35kV侧和10kV侧为分段备自投，并且均在投入位置。龙井站侧付龙2开关断开。事故发生前三侧电网运行方式如图1所示。 　　2. 保护动作情况 　　2.1 付村站侧保护动作情况： 　　付龙1线路保护零序II段、III段动作跳闸、付龙1接地距离II段动作跳闸、故障相为C相，故障测距8.6km；付龙1线路重合闸动作，不成功。故障录波图如图2所示。 　　2.2 许田站侧现场及保护动作情况： 　　II龙许2开关零序II段保护动作跳闸，故障相为C相，实测零序电流9.692A。 　　许2#主变放电间隙零序过流I、II保护启动未出口。 　　II龙许2开关动作后，许2#主变低压侧母线失压，10kV分段备自投动作，首先断开许102开关，然后合上许100开关，许田站10kVII段母线恢复供电。故障录波图如图3所示。 　　3. 故障检查情况 　　事故发生后，现场对相关设备进行了全面检查，经巡线人员调查发现：4月19日14时17分，在付龙线下施工的吊车曾误碰付龙线路。运维人员现场检查，发现许2#主变110kV中性点放电间隙电流互感器瓷裙有炸裂现象，放电间隙也有明显放电击穿的痕迹，并且，中性点CT末屏接地线烧断。 　　4. 保护动作行为分析 　　4.1 付龙1线路保护跳闸 　　付龙1线路保护零序II段、III段、接地距离II段动作跳闸、故障相为C相，故障测距6.84km也与实际故障点相符，龙许1保护动作行为正确。付村站侧零序等效网络图如图4所示。 　　零序电流为： 　　4.2 龙许2线路保护跳闸 　　许田站侧现场及保护动作情况分析：一般来讲，付龙线发生接地故障时，付村站侧付龙1线路保护零序II段、接地距离II段动作跳闸切除故障即可。许田站侧由于主变中性点没有接地，构不成零序电流回路，许田站侧付许2线零序保护不会动作。其电流分布图及相量图如图5所示：由于C相接地时，C相对地电容C0被短路，中性点电压UN上升为相电压（-EA），由图5（b）可见，A、B、C三相对地电压为 　　但由于付龙线发生接地故障的同时，许2#主变110kV中性点放电间隙击穿后，主变中性点实际形成了接地，零序网络发生了变化，有零序电流流过许田站侧，许田站侧龙许2保护采集到零序电流，现场故障报告显示，故障时二次侧零序电流为9.692A（定值为6.5A/0.3S），故障相别为C相，因此，龙许2零序II段保护动作行为正确。 　　由于实际故障点距离许田变较近，从距离上看，应属于I段保护动作范围，但由于零序I段按规定退出，接地距离保护从原理上抗过渡电阻能力就差，在加上接地距离I段动作定值相对较小，抗过渡电阻能力更低，故I段保护未能动作。过渡电阻问题将在下面详细分析。 　　龙许2开关作为终端负荷侧，且主变中性点不接地时，正常情况不向故障点提供短路电流，但间隙击穿时，零序网络发生变