专利该不该打赏？高通诉魅族.docVIP

专利该不该打赏？高通诉魅族 　　打专利官司，从来都是一件费时、费力，多数时候也不讨好的事情。不过对高通和魅族而言，双方是下定决心撕破脸了。 　　6月24日，在美国高通公司（以下简称高通）宣布向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状，请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务；随后，魅族科技副总裁李楠在其个人微信表示：“魅族此前与高通有过数次会谈，商业谈判不顺利并诉诸法庭亦是对方权利。”一时间剑拔弩张。 　　在全球手机市场出货量触碰天花板之后，厂商间围绕专利的缠斗日益激烈且形势复杂，而这可能只是个开始。不仅是高通诉魅族，而相反更多的国产厂商也向国际巨头发起专利诉讼。“国内手机厂商正在发起新一波专利战，国际巨头有可能迎来更多的诉讼。”某业内人士表示。 　　缺少诚意or黑盒要约？ 　　一边是年专利申请数高达2442项的科技巨人，一边是底层专利与设计专利总共还不到1000项的手机市场新贵。此轮对弈双方并不在同一段位，但专利成为他们的分歧点。 　　在向法院提交的诉讼书中，高通明确指出，双方的争执主要集中在3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准等底层专利中。为了与魅族达成专利许可协议，高通向魅族发起了多轮交涉，试图通过谈判与其达成协议。 　　然而事与愿违。高通在官方声明中表示：“魅族始终缺乏通过诚信谈判与高通在前述整改方案条款的基础上达成专利许可协议的意愿。”这让双方的交涉一直处于静止状态。为了避免进一步的损失，高通最终启动了诉讼流程。 　　高通言辞恳切，并向法院提出了5.2亿元的索赔金额，不过魅族并不买账。在诉状递交至法院的四天后，魅族举行了新闻发布会，就与高通之间的纠纷进行了回复。李楠首先否定了高通的表述，并声明从2009年开始，两家企业就芯片解决方案与专利使用等众多问题，进行了最初的接触。 　　2015年，国家发改委公布了对高通的处罚结果，高通重新梳理与终端厂商之间的专利协定，魅族也在第一时间联系到高通，希望寻找到合作的机会。 　　根据国家发改委的整改要求，高通“按照手机整机价格65%收取专利费”的生态法则得以延续，在魅族看来，这种方式会让用户为不需要的价值支付更高的成本，这与魅族的诉求相左。 　　李楠表示，高通收取专利费具有很强的“黑盒”属性：高通与每一家终端厂商单独协商收费方式与标准，其提出的专利许可条件和计费方式，是高通单方面商业要约，不具备法律强制性。 　　“在谈判过程中，我们无法知晓其他厂商的谈判细节，我们也不能泄露与高通的谈判内容。如同进入了黑盒，你必须接受盒子中的所有条款，而且这些条款都是不公开不透明的，如何保证公平、合理、非歧视？”李楠表示。 　　如何才算公平、合理、非歧视？李楠表示，高通手握大量专利资源，不过手机厂商也有各自不同的优势以及资源，这些必须成为谈判过程中可供博弈的筹码。现在高通发给魅族的专利要约有些不合理了。“当用户购买更大内存的手机时，却要为此支付更高的专利费用，这是不合理的。”李楠表示。 　　双方矛盾日益不可调和，一言不合，最后对簿公堂。 　　和解的终点 　　“对高通而言，将魅族拉回谈判桌是最重要的。”某业内人士表示，魅族如此搅动专利池水，很可能影响到高通专利收费标准的权威性。一旦长期处于舆论下风，高通要面临的压力远比现在要大得多。 　　2016年4月，在与宇龙签订协议达成新的3G和4G中国专利许可协议后，高通已与包括奇酷、酷派、小米等超过100家中国厂商签订专利协议。目前已有超过100家终端厂商接受了高通向国家发改委提交的整改方案。可以判定经过整改的专利授权方案得到业界基本认可。 　　对于魅族而言，和解是理想的结果。毕竟对手是高通，毕竟对手向法院提出了5.2亿元的索赔要求。一旦结果不理想，魅族将会承受巨大经济和舆论压力。据统计，2015年魅族手机的出货量为2000万部，5.2亿元并非小数目。 　　而且根据李楠的表述，在专利问题上，魅族也是受害者。据统计，魅族积累了超过50项底层通信专利，超过800项交互设计专利，其真正的技术实力在ID部门。不过众多厂商“借鉴”了魅族的设计成果，这也让魅族承受着巨大的经济损失。“我们非常尊重专利保护，我们也希望建立完善的专利保护体系。”如李楠所言，高通与魅族存在角色的交集。 　　如此看来，“打破砂锅问到底”并非最理想的结果，就专利问题寻找到双方都能满意的答案，才能实现双赢。按照博弈论中“利益取中”原则，双方可能在缴纳专利保护费与调整要约原则之间，寻找到利益的平衡点。“和解能够实现利益最大化，避免旷日持久的诉讼战对双方都有好处。”某业内人士表示，毕竟尊重知识产权是ICT产业的基本伦理，也是法律与规则所保护的。另一方面，变现也