世界是一个“玻璃笼子”.docVIP

世界是一个“玻璃笼子” 　　科技产品们的屏幕包围了我们，世界变成了一个玻璃笼子。 　　自从《浅薄》（The Shallows： What the Internet Is Doing to Our Brains）一书在中国出版之后，尼古拉斯?卡尔（Nicolas Carr）“科技悲观主义者”的形象就开始在深入人心了。他认为，人类大脑会因互联网技术无处不在失去思考能力。 　　尽管人们对他的观点颇有争议，但这不影响他进一步思考人类与科技目前令人“悲观”的关系。前不久，他带着再版的《浅薄》和新书《玻璃笼子》（The Glass Cage）来到了中国，接受了《时间线》杂志的专访。（Q=《时间线》杂志，A=尼古拉斯?卡尔）。 　　Q：自《浅薄》首次在中国出版已经过去五年，这五年时间里您又有哪些新的思考？例如移动互联网。 　　A：是的，如今移动互联网和智能手机的影响力越来越大了。可能人们早上醒来的第一件事和睡前的最后一件事都是看手机。所以，人们越来越严重地被移动互联网带来的信息所淹没，越来越难以集中精力。 　　Q：在中国，人们的日常生活和工作几乎都离不开这样一款移动应用：微信（WeChat）。曾经有人做过一个实验，即在多少天内彻底不使用手机。实验期间，他会觉得“哇，生活好清静，我的大脑好像又开始重新思考了”。但问题在于，这只是一种实验状态，现实则是完全不同的。您怎么看待这种现象？ 　　A：在国外也有类似的情况，如Facebook。这不是人们是否选择这种生活方式的问题，而是现在几乎整个社会生活都是在围绕互联网、智能手机以及像微信这样的应用在运转。想要完全脱离这种生活是不可能的，而是应该看看如何选择以及如何使用这些科技产品。 　　你提到的这个实验很重要。人们在一开始完全不使用手机或者移动互联网时，会感到恐慌，觉得自己完全不知道世界上发生了什么事情。但时间一长，你就会有如释重负的感觉。也会发现，原来因此而错过的东西并没有想象中那么多，反而会有更多的时间去享受其他乐趣。我觉得这个实验非常有必要，它在提醒我们如何在适当的时候“关闭”自己的科技产品。 　　Q：那么，我们应该如何把握“开启”与“关闭”的度呢？ 　　A：由于信息越来越数据化，我们几乎可以使用电脑、手机等工具完成任何工作，但这并不意味着你要用这些工具去做所有事情。因为你会因此而变得懒惰，也会失去亲身经历某种体验或者享受某些乐趣的能力。 　　我想说的是，人们应该自己学会辨别：哪些科技产品是好的，哪些是坏的？到底有什么用处？到底可以怎样帮助我们？而不只是一味地加以使用。 　　Q：在科技与人类的关系当中，人类应当为主宰，科技为工具。从历史的角度来看，人类在同不的阶段都在使用不同的工具，从石器时代的工具到结绳记事，再到后来的文字和书写……正是由于这些工具影响了人类，起到积极的作用，所以才会有如今的我们。同理，现在我们有互联网，有机器人，有无人驾驶，有VR等等越来越多的工具，它们必然也会影响人类的思维及行为方式，甚至文化、价值观，也必然会共同塑造一个人类的未来。如果这是人类历史的必经之途，我们怎么判定这些技术对于人类未来的影响是正面还是负面？ 　　A：我的新书《玻璃笼子》讨论到了这个问题―― 哪些工具是好的，哪些是坏的。众所周知，人类非常擅长使用工具。好的工具会开启很多可能性，让我们见识到更宽广的世界，也可以激励我们发挥更多的才华，去掌握更多技能。因此对于人类而言，在使用工具方面的挑战就是学会辨别什么是好工具，什么是坏工具。所以，有助于我们能力提升的工具才是最好的工具。 　　当我们在使用电脑或者手机的时候，后者起到的作用更多地不是积极正面的促进作用，而是让人类更加依赖于它们――你可能会什么都不自己去做，而科技产品说包办一切――这实际上限制了我们人类本身能力的提升。例如地图，地图会告诉你这么走、那么走，表面上看是在帮助人、很方便，但实际上却是限制了人对于方位的感知能力。而纸质地图则会让人去发掘自己在这方面的能力。 　　有趣的是，你可能并不在乎自己是否具有这种探知方位、辩认路径的能力。 　　由于我们越来越依赖于科技产品为自己代劳，从而会丧失越来越多发挥潜力、与现实世界交互的能力。从这个意义上说，目前的这些科技产品们的屏幕包围了我们，世界变成了一个玻璃笼子。 　　Q：但工具的作用就是要把人类的双手解放出来，然后把节省出来的时间和精力去做更重要的事情。对此您怎么看？ 　　A：人们最好是能像你说的那样去使用工具。但我仍然认为，如果人类想要通过使用工具来提升自己的能力、达到更高水平的话，那么首先要掌握某些特定的技能。但我们现在使用科技产品和获取信息所节省下时间，大多数情况下并没有被用来做有价值的事，而是去看电视、聊天等等。 　　好的工具应该去激发人类自主学习和自我提升