中国农药专利现状分析及撰写和答复要点介绍.docVIP

中国农药专利现状分析及撰写和答复要点介绍 　　一、农药领域中国专利申请现状 　　1.2004-2014年农药申请类别分布状况 　　6.2004-2014年植物生长调节剂专利授权量变化图 　　此外经保护主题分析发现： 　　农药活性化合物的专利权绝大多数掌握在国际农药巨头公司手中； 　　国内申请多以复配型农药和农药制剂等改进发明申请为主。 　　国内专利申请和授权数量高速增长，表明国内申请人专利保护意识大大增强。 　　国内专利申请的授权率低于国外申请，国内专利申请的撰写质量低于国外专利。 　　国内授权专利申请五年后维持率低于国外申请，平均创新高度低于国外申请。 　　三、 对农药企业专利工作的建议 　　1.企业专利工作的目标 　　例如：宁南霉素侵权纠纷案 　　2008年黑龙江强尔公司维护宁南霉素发明专利权（ZL 93 1 04287.9）胜诉。 　　该案经由黑龙江省高院作出终审判决如下： 　　1四川某公司立即停止生产行为； 　　2四川某公司赔偿强尔公司经济损失350万元； 　　3四川某公司赔偿强尔公司为制止侵权所支付的合理费用15万元； 　　4另外一家公司立即停止销售四川某公司生产的宁南霉素专利产品。 　　本起诉讼中，四川某公司需承担诉讼费共计61270元。 　　2.重视专利分析 　　了解领域研究热点，为立项决策提供导航、了解专利授权情况，规避侵权风险、阻止专利申请中不利专利获得授权、启动无效程序挑战专利获权后不利专利、寻找许可谈判对象、提前抢仿失效专利。 　　3.注重专利质量 　　提升申请质量的途径： 　　注重申请前检索现有技术―新颖性、创造性；注重申请前对核心技术特征的分析―充分公开、概括得当；注重申请中对权利要求的撰写―层层设置、主题多样；注重审查中对申请文本的修改―不超范围。 　　四、农药专利申请撰写要点介绍 　　2.对权利要求书的审查要求 　　2.1专利保护主题（法25条） 　　疾病的诊断和治疗方法 　　杀菌剂的用途：（避免涉及疾病的治疗方法） 　　2.2单一性（法31条） 　　一件发明申请应当限于一项发明。属于一个总的发明构思的两项以上的发明，可以作为一件申请提出。 　　过于宽泛限定的通式化合物 　　过于多种类的复配组合物组分 　　例如：一种高效杀菌组合物，其特征在于：有效活性成分为活性成分A与活性成分B，所述的活性成分A选自氟吡菌酰胺（列举多种不同类型的杀菌活性组分），活性成分B选自溴菌腈…（列举多种不同类型的杀菌活性组分）。 　　2.3创造性（法22条3款） 　　与现有技术相比，该发明具备突出的实质性特点和显著的进步。 　　专利保护的技术方案不仅仅要是新的，不同于现有技术，还要求在技术上有进步。判断专利是否具备创造性，从某个角度来看，就是要判断发明人是否对技术进步作出了贡献。如果没有技术贡献，或者技术贡献的程度太低，则不宜授予发明人排他性的专利权，这样才能确保专利权人与社会公众之间的利益平衡。 　　创造性考量中的综合原则 　　《专利审查指南》规定：“在评价发明是否具有创造性时，审查员不仅要考虑发明技术解决方案本身，而且要考虑发明要解决的技术问题和所产生的技术效果，将其作为一个整体来看待。” 　　在申请文件中，应写清发明所要解决的技术问题、采取的技术方案和取得的技术效果，必要时提供证明所述技术效果的实验证据。 　　组合发明的创造性评价原则 　　《专利审查指南》规定：组合发明是指将某些技术方案进行组合，构成一项新的技术方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。 　　显而易见的组合（简单叠加）。 　　非显而易见的组合（彼此支持，取得了新的技术效果，或者组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越）。 　　清楚（法26条4款）：权利要求应当清楚地限定要求专利保护的范围，不清楚的权利要求在后续司法程序中无法获得有效保护；支持（法26条4款）：权利要求应当以说明书为依据（防止漫天要价）；必要技术特征（细则20条2款）：独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征。 　　五、农药专利申请答复要点介绍 　　已知活性成分的组合（混合）使用、组合发明的公开充分和创造性答复、农药制剂的开发或改进、农药制剂发明的创造性和支持答复、组分和助剂类别和含量的概括、支持问题的答复。 　　1.公开不充分的答复 　　审查重点： 　　对于产品发明，应表明所述化学产品能够确认、制备（来源）并具有所述的用途和/或使用效果。 　　对于方法发明，应表明所述方法所用原料物质、工艺步骤和工艺条件均已经公开，并能够解决发明所要解决的技术问题。 　　【案例1】 　　【权利要求】1. 一种增效杀虫组合物，其特征在于含有： 　　多杀菌素 5～10重量%；