汽车保险原则保险利益原则选读.ppt

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
案例引入: 1982年有个名叫马丁.鲁滨逊的出版商向英国劳合社的承保人申请投保以当时的苏共总书记安德罗波夫为被保险人的生命和任期保险。鲁滨逊诉说的投保理由是因为他正在计划出版一本由他女儿撰写的书,名叫《安德罗波夫在台上》。劳合社的承保人接受了这一投保申请,双方订立了人身保险合同。这份特约的保险合同规定的保险期限自投保之日起至1984年6月止,保险事件为被保险人安德罗波夫在保险期限内死亡、辞职或被驱赶下台。双方在保险合同中约定:如果保险事件在保险期限内发生,承保人将按照合同给付鲁滨逊22000英镑,而这位出版商作为投保人则向承保人缴付4700英镑的保险费。后来,在保险期限内,被保险人安德罗波夫果真病逝,由于约定的保险事件发生,劳合社的承保人履行了给付责任。 导入新课 伴随着保险制度的不断变革和完善,逐渐形成了一系列为人们公认的,特殊的,规范的保险行为基本原则。这些原则有的写进了法律文件,有的规定在保险条款里,始终贯穿于整个保险活动中,成为保险双方当事人必须遵循的行为准则 保险运行的基本原则 汽车保险的原则 [教学目的和要求] 通过本章学习,要求学生理解保险利益原则,并通过运用六大原则进行案例分析。 [教学重点和难点]保险利益原则的应用。 [教学方法和手段] 课堂讲授、案例分析、设疑法。 汽车保险的基本原则-保险利益原则 含义:是指投保人或者被保险人对于保险标的具有法律上认可的、经济上的利害关系 我国《保险法》第十一条规定:“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的利益” 保险利益原则的分类 ——财产保险的保险利益 财产保险的保险标的是财产及其相关利益 财产保险的保险利益应具备以下三个要素: 1.必须是法律认可并予以保护的合法利益 2.必须是经济上的利益 3.必须是确定的经济利益 汽车保险的基本原则-保险利益原则 案例: 外地游客去上海旅游,在游览完东方明珠电视塔后,出于爱护国家财产的动机,自愿交付保险费为电视塔投保,问保险公司是否予以承保 同学们进行案例分析、讨论 保险利益原则的分类 ——责任保险的保险利益 责任保险是以被保险人依法应承担的民事赔偿责任为保险标的的保险。 保险利益是被保险人依法应承担的民事赔偿责任 保险利益原则的分类 ——信用保证的保险利益 保险的保险利益在经济合同中,因义务人不履行合同义务,致使权利人受到经济损失,可以通过投保信用保证保险由保险人承担经济赔偿责任 案例分析: 保险利益原则的分类 ——人身保险的保险利益 人身保险的保险标的是人的寿命和身体,其保险利益是指投保人对被保险人寿命和身体所具有的经济利害关系。 我国《保险法》第五十二条规定,投保人对下列人员具有保险利益:本人,配偶,子女,父母;前项以外与投保人有抚养,赡养或者扶养关系的家属及其成员,近亲属;前项以外与投保人之间存在某种法律关系,并同意为其投保的人。 汽车保险的基本原则-保险利益原则 2、王某2岁因母亲去世而随外公外婆A城生活。3岁时上幼儿园,她的日常所需费用由其父亲承担。4岁时,王某的父亲再婚,王某随其父和继母在B城生活,并从A城幼儿园转至B城幼儿园。在王某离开A城时,其外公为她买了一份少儿平安险,并指定自己为受益人。王某到B城后不久,在一次游玩中不幸溺水死亡。事故后。王某的外公及时向保险公司报案,要求给付保险金。 问:保险公司可以给于赔偿吗? 汽车保险的基本原则-保险利益原则 保险公司认为,王某的外公虽是王某的近亲属,依据我国保险法可知,作为近亲属的外公并不必然对外孙女具有可保利益,只有二者之间同时形成抚养关系时才具有可保利益。本案例中,王某的外公与王某之间不具有可保利益,保险公司不给付保险金。 小结 1.保险利益原则的含义 2.保险利益原则的分类 作业 思考: 保险利益原则 最大诚信原则 近因原则 补偿原则 权益转让原则 分摊原则 法院判决:该商店经理所投物品为走私物品,因此该经理对这批照相机无保险利益可言,保险合同为无效合同,故,商店经理无权向保险人索赔,因此,法院驳回该商店经理的诉讼请求。 不可以,因为外地游客与东方明珠电视塔之间没有经济上的利害关系,无法为之投保。

文档评论(0)

希望之星 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档