第5章安全评价方法选读.ppt

系统安全评价 第5章 安全评价方法 第5章 安全评价方法 5.1 安全评价方法概述 5.2 安全检查表分析法 5.3 专家评议法 5.4 预先危险分析法 5.5 故障假设分析法 5.6 危险与可操作性研究法 5.7 故障树分析法 5.8 事件树分析法 5.9 日本化工企业六阶段安全评价法 5.10 道化学火灾、爆炸危险指数评价法 5.11 ICI蒙德火灾、爆炸毒性指标评价法 5.12 其他评价方法 5.12.3层次分析综合评价法 5.12.4模糊数学综合评价法 2.2 安全评价模型 安全评价方法应用实例 5.2 安全检查表分析法 5.4 预先危险分析法 5.7 故障树分析法 由若干事件/符号以逻辑门联接而成事故树! 结果 原因 顶上事件 基本事件 中间事件 吸收律 幂等律 狄摩根定律 5.9 危险度评价法 借鉴日本化工企业六阶段安全评价法的定量评价表，结合我国国家标准GB50160-2008《石油化工企业设计防火规范》、《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》(HG20660-2000)等有关标准、规程，编制了“危险度评价取值表”。 5.9 危险度评价法 物质：物质本身固有的点火性、可燃性和爆炸性的程度； 容量：单元中处理的物料量； 温度：运行温度和点火温度的关系； 压力：运行压力（超高压、高压、中压、低压）； 操作：运行条件引起爆炸或异常反应的可能性。 5.9 危险度评价法 危险度由物质、容量、温度、压力和操作等五个项目共同确定，其危险度分别按A=10分，B=5分，C=2分，D=0分赋值计分，由累计分值确定单元危险度。 5.10 道化学火灾、爆炸危险指数评价法 第一遍！ 第二遍！ 5.12.3 层次分析法 判断矩阵标度及其含义 2.2 安全评价模型 蒸气云爆炸模型——TNT当量法 中毒模型 丁二烯 环己烷 异戊间二烯 苯乙烯 建立 层次 结构 分析 模型 构造 判断 矩阵 层次单 排序及 其一致 性检验 层次总 排序的 一致性 检验 层次 总排 序 层次分析法（AHP）求解流程图 AHP， Analytic Hierarchy Process * P262 DOW P305 P307 P298 P301 P302 P303 P308 9.4非煤矿安全现状评价 P282 9.3加油站安全现状评价 P285 P273 9.2煤气厂安全验收评价 P258 P244 P254 P257 P261 9.1气田产能开发工程安全预评价 QRA Quantitative Risk Assessment 危险度评价法 FTA PHA SCA 故障树 故障树的布尔表达式 T=M1·M2=(X1·M3)·(X2+X4) =[X1·(X2+X3)]·(X2+X4) =(X1X2+X1X3)(X2+X4) T=X1X2X2+X1X2X4+X1X2X3+X1X3X4 =X1X2+X1X2X4+XlX2X3+X1X3X4 =X1X2+X1X3X4 得到三个最小径集：　 T1={X1，X2}；T2={X1，X3，X4} 成功树布尔表达式 利用狄摩根定律求补得： 得到三个最小径集：　 P1={X1}；P2={X2，X3}；P3={X2，X4} 等效故障树 注： *1.见《石油化工企业设计防火规范》（GB50160-2008中可燃物质的火灾危险性分类; *2.见《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》(HG20660-2000)表1、表2、表3； *3.①有触媒的反应，应去掉触媒层所占空间；②气液混合反应，应按其反应的形态选择上述规定。 注： *1.见《石油化工企业设计防火规范》（GB50160-2008中可燃物质的火灾危险性分类; *2.见《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》(HG20660-2000)表1、表2、表3； *3.①有触媒的反应，应去掉触媒层所占空间；②气液混合反应，应按其反应的形态选择上述规定。 总分值 ≥16分 11～15分 ≤10分 等级 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 危险程度 高度危险 中度危险 低度危险 危险度分级表 P244 表5-17 技改和搬迁项目工程装置各单元危险度评价 表5-17 技改和搬迁项目工程装置各单元危险度评价 注：*无危险时系数用0.00 补偿后 初始 危险程度分类 FEI 单元储罐区单元 非常大 ＞159 很大 128~158 中等 97~127 较轻 61~96 最轻 1~60 危险等级 FEI值 安全措施补偿前后的危险等级表 FEI危险等级划分 *