网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

《SCI论文写作指南》鲁玉杰.【PPT】.ppt

  1. 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
《SCI论文写作指南》鲁玉杰.【PPT】

其它文献指描述相关领域的一般研究工作的文献,可以花非常短的时间浏览文章题目(国外刊物的题目一般准确反映了研究内容和结果),这个工作可以为自己在将来的某一个时间进入相关领域做准备。 因为精力有限加之文献增长速度惊人,所以任何人都不可能把本领域相关的全部文献的全文全部看完。所以,根据参考文献与自己研究内容的相关性和重要性进行分类,采取不同的阅读方法,精读与泛读就显得比较重要了。 Start….. * 论文框架的构建 — 实验设计最关键 做研究之前,必须想清楚:结果能不能发表?发表在哪里? 先把文章大框写好,空出数据,等做完实验填完空就可以发了;正所谓心中有沟壑! 在未搞清“写什么、发哪里、自己研究与同类研究有何出色之处”之前,就不要动手做! 其实写SCI论文就是做英语考试中的“完形填空”,想做好完形填空,实验设计最关键了! 实验设计的关键 SCI论文重要的在于完整和科学。 完整就是实验当中的每一个环节都要注意到,不要顾此失彼,遗漏一些重要内容。 做实验以前一定要把自己的实验方案拿出来和课题组的 人讨论,让大家提提意见 如果存在实验设计上的不足或漏洞的话,轻则需要补实验,重则整个数据废掉,所以前期工作一定要做好。 实验设计的要素和原则 实验设计三要素应着重考虑: 一、受试对象的种类问题。 二、实验因素 :实验研究的目的不同,对实验的要求也不同。若在整个实验过程中影响观察结果的因素很多,就必须结合专业知识,对众多的因素做全面分析,必要时做一些预实 验,区分哪些是重要的实验因素,哪些是重要的非重要的实验因素,以便选用合适的实验设计方法妥善安排这些因素 三、实验效应:实验效应是反映实验因素作用强弱的标志,它必须通过具体的指标来体现。要结合专业知识,尽可能多地选用客观性强的指标,在仪器和试剂允许的条件下,应尽可能多选用特异性强、灵敏度高的客观指标。 。 实验设计的“四原则” 一、随机原则的实施:即运用“随机数字表”实现随机化;运用”随机排列表”实现随机化;运用’计算机产生伪随机数”实现随机化。 二、对照原则的实施:空白对照组的设立 三、重复原则的实施:所谓重复原则,就是在相同实验条件下必须做多次独立重复实验。 四、均衡原则的实施:一个实验设计方案的均衡性好坏,关系到实验研究的成败。应充分发挥具有各种知识结构和背景的人的作用,群策群力,方可有效地提高实验设计方案的均衡性。 对于生命科学科研工作者来说,统计研究设计,特别是实验设计,好比是建造高楼大厦的”地基”, 它是科学性与严谨性的“见证“,是生命科学科研工作的“灵魂”。一般来说,在生命科研的全过程中(包括实验研究、资料表达与分析、撰写论文和申报成果)若不用或误用统计学(包括统计研究设计),浪费人力、物力、时间且不说,其结论很难令人信服,有时甚至得出的结论是完全错误的。 一切从事生命科学的科研工作的人们,千万不忽视统计研究设计和统计学的正确运用 论文的实施阶段 — 大胆,细心,祥记录 严格按照实验设计的方法和步骤进行实验 详细记录自己的实验结果,不要局限于传统的结果或者自己预期的结果。 尊重事实,尤其是实验过程出现的异常情况一定要详细记录,重复实验 实验过程再查文献,找到相关的论文的结果,主要看实验设计的三要素是否相同 实验过程一定要尊重事实,不要任意修改自己的数据,敢于挑战权威,才能有所创新! 论文的写作的难点— 讨论部分 在讨论部分,根据我的经验,不要求求多,只需要抓住一点,进行仔细的书写就可以了 一般是根据你结果中的数据进行讨论,讨论数据说明的问题,比如昆虫抗性中的适合度代价问题,或植物被害后的次生物质的在不同时间的分配问题,这些都是比较常见的讨论,因为,主要是针对国际上已有的研究或观点进行讨论,最好是将国际上的两种正反观点都列出 如果,在文章中结果部分你能找出目前文献内上未见过或极少见或被大家忽视的结果,那么,本文的意义就比较大,只要观点没有大的漏洞或不偏激,一般容易被接收 讨论部分主要是自圆其说,怎么把自己的研究结果上升到一定的理论高度,通过纵向和横向的比较得出自己的观点,如果分析出来的观点比较新颖和创新,文章也很快接收。 能提出自己创新观点的例子 Insects fed on foliage grown under elevated CO2 have been shown to increase consumption (Watt et al., 1995). These results are generally explained as a response of herbivorous insects to reduced forage quality, especially the reduction in forage nitrogen. Our

文档评论(0)

shuwkb + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档