案例大赛评分标准.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
案例大赛评分标准

体 验 经 典 案 例 成 就 精 英 谋 略 Prepared by HBRC marketing March 6, 2007 评选规则及评分标准 评委组成 各商校案例比赛的评委团由本校的教授,企业界,咨询业界或学术界的校友担任,评委团共计5-6人 每位评委在赛前必须阅读本次比赛案例及其概述,同时准备2-3个问题,在各参赛组完成陈述后,针对性的向参赛组提出; 针对每一个参赛小组的陈述,评委要进行现场点评,一般一组安排1-2个点评。 参赛小组的参赛分数,现场打出,由记分小组负责收集并统计,采用加权平均法,算出参赛队员的最后得分并排出名次。每一个评委的评分满分为100分,每支参赛队有具体的陈述时间限制,超时要扣分,时间由记分小组掌控; 案例发布: 案例大赛案例(英文)提前10天发至各参赛小组手中进行前期准备,要求各小组将自己对案例的分析制作成PPT文档进行现场演示; 小组成员还需要制作一个相应的word文件以便评委加以点评; 所有小组须在开赛前10分钟统一将参赛word文档(五份)交至评委会,否则视为自动弃权; 评分规则 各参赛队的出场次序有赛前各队抽签决定 每位评委在赛前会阅读本次比赛案例及其概述,同时准备相关问题,在比赛现场的相应环节,针对性的向参赛组提出; 针对每一个参赛小组的现场表现,评委要进行现场点评,并依据大赛评分标准现场打分,每一个评委的评分满分为100分。(会有专门评选规则及评分标准提供给评委) 大赛评分标准主要包括以下几个方面: 对案例中的问题归纳及产生问题的原因分析、分析步骤—35分;(提示:表述的切入点是否准确,原因分析是否符合逻辑,是否具有一定的深度、是否用到相应的管理工具等); 是否提出有针对性的具体解决方案—40分(提示:方案及实施步骤是否可行,是否具有针对性而非“万金油”式的方案等); 团队合作能力---10分(成员间是否分工明确,各具特点,互补且默契); 现场演示与口才、现场应变能力---10分; PPT制作水准---5分; (注:A、B两项还分为现场表现分(加权80%)及书面提案分(加权20%);其中,书面提案是各参赛队提交的详细Word版本案例分析报告,评委将提前两天阅读各队分析报告并打出书面分值。 大赛对陈述时间有规定限制,超时的参赛队要被扣分,时间由记分小组掌控; 大赛赛程进行完毕,大赛记分小组负责收集并统计评委打分结果,算出参赛队员的最后得分并排出名次。 附件:评分表格 哈佛《商业评论》案例大赛评分表 评分指标 评分等级 得分 好 较好 一般 较差 差 企业现有实际问题归纳(提示:表述的切入点是否准确,管理工具的使用情况等) 占20分 20-17 16-13 12-9 8-5 4-1 产生问题的分析原因、步骤(提示:原因分析是否符合逻辑,是否具有一定的深度等)占30分 30-25 24-19 18-13 12-7 6-1 提出具体解决方案及其实施(提示:方案及实施步骤是否有效)占30分 20-17 16-13 12-9 8-5 4-1 PPT制作水准(提示:是否简洁大方,逻辑条理性,视觉美感等)占15分 15-13 12-10 9-7 6-4 3-1 现场演示与口才(提示:仪表仪态、演示口才、临场应变能力、团队精神等)占15分 15-13 12-10 9-7 6-4 3-1 总计 评委评语 - 3 - www.HBRC 主办方: 哈佛《商业评论》中文杂志 参赛方: 全国各大商学院 2007哈佛《商业评论》案例大赛 ——为中国MBA教育搭建一个舞动的平台 评分标准

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档