饭田河原—上条河原合战考.doc

饭田河原—上条河原合战考 贱岳之战简评 势场之原合战 水俣合戦 敵在本能寺 饭田河原—上条河原合战考 发生在1521年（永正十八年、大永元年）九月至十一月间的饭田河原合战，是武田家历史上极具重要意义的大事件，不过令人遗憾的是，在联盟中关于这一重要合战的记载却是少之又少，印象之中，只有真田家的伊藤正康大人在其《今川氏亲，武田信虎，岛津贵久，尼子兴亡》一贴的武田信虎部分中这样简略的提到： “半年（作者按：1521年）后的九月，今川氏亲和信虎的同盟破裂，命远江土方城主福岛兵库正成为总大将，率骏远军一万二千人，从富士川北上，再度攻入甲斐。骏远军攻占大井氏的富田城的巨摩郡和山梨郡甲府盆地一带，逼近踯躅崎馆。信虎率二千余精锐骑马军团迎击，十月十五日的饭田河原之战，及十一月二十三日的上条河原之战取得胜利。同夜，急袭福岛正成本阵，斩其首级。此战骏远军战死六百余人，负伤降伏者四千余人。这些人被信虎解除武装后撤离。”“此战中，十一月三日夜半，大井夫人产下了嫡男太郎（后信玄）。” 作为人物介绍来说，伊藤殿此文不失为简明扼要、明白清晰的佳作。但是要全面的了解饭田河原合战的全貌，是不能凭仅仅二百余字就一目了然的。作为日本史学界武田氏研究的专家，矶贝正义在《山梨百科事典》（山梨日日新闻社 1989）中的“饭田河原的合战”一条中这样写道： 一五二一（大永一）年信玄之父武田信虎在甲府市西郊荒川（作者按：即釜无川）河原迎击今川氏亲的武将远江土方山城主福岛正成（兵库）之军并获得大胜的合战。是年九月，福岛率骏远势一万五千人，沿河内路大举北上，攻入甲斐。九月十六日，攻克大井氏的属城富田城作为前进基地。进而在登美（双叶町）的龙地台布阵，挟荒川对武田军对阵。信虎方由于国人层的离叛，在兵力上处于二千人的劣势。十月十六日，信虎军在饭田河原（甲府市旧饭田町的荒川河原）的合战中给予敌方百余人的杀伤。骏远势的一队向中道往还上的要冲胜山城（中道町）移动，形成了对于武田军的夹击态势。十一月二十三日，在上条河原（敷岛町的荒川河原）爆发了第二次激战。骏远势自大将福岛以下六百余人讨死，武田方获得大胜。骏远的残兵逃入富田城，第二年一月四日，向骏河国内撤退。相传武田势能以寡兵击破敌方的大军，除了在地理上有优势之外，还因为老臣荻原常陆介昌胜的武略。在对阵中的十一月三日，在积翠寺要害城避难的信虎夫人产下一子，也就是后来的信玄。《甲阳军鉴》中“在讨取福岛的同日同时刻诞生，信虎高兴的命名其为胜千代”这一说法是错误的。饭田合战是信虎的领国统一过程中最大的一次危机，此战获得大胜利使其在国内的地位进一步的稳固。从此，信虎舍弃了守势的立场，开始采取积极的对外政策。……（以上转引自《武田信玄——传说的英雄像からの脱却》第8～9页 笹本正治著 中央公论社） 矶贝氏的这一条目基本反映了日本史学界对饭田河原合战一事的通说，而我们也可以看出伊藤正康殿一文的记述也大致与矶贝氏相同，如果仅仅是要确认这种说法，那么本文至此就应该结束了。但是历史上的饭田河原合战的真面目果是这样吗？事实上，近年来日本史学界有人已经提出了此说的很多疑点，其中以小和田哲男、笹本正治两人为代表。 要解决这个疑问，我们就要从根本的史料着手。目前可供我们参考的相关史料主要有：《甲阳军鉴》、《高白斋记》、《胜山记》（作者按：即《妙法寺记》）、《王代记》、《塩山向岳禅庵小年代记》、《关八州古战录》等。其中《甲阳军鉴》由于其记述多与其他史料相抵牾，且一般认为此书成书较晚，又系假托，在严肃的研究性著述中虽时常引用，但是通常仅仅是作为其他史料的补充、参考和对比的。而?岛昭武的《关八州古战录》系战记物语，成书于江戸中期。作为史料，同样存在着可靠性问题。相比之下，无论是来源自武家方的《高白斋记》、还是来源自寺社方的《胜山记》、《塩山向岳禅庵小年代记》，都是同时代的史料，可信度相对较高。尤其是《高白斋记》，作者为武田家家臣驹井高白斋，此人被称为是武田家的太原雪斋，一生之中从不出阵，一直是作为信虎、信玄身边的幕后参谋参与军政事宜，除了具备较高的文化素养之外，更由于其能参与武田家的决策，所以他的《高白斋记》一直被认为可信度较高，是研究武田氏不可或缺的极重要史料。 以下，俺将以上诸史料的相关记载悉数摘出，并按“骏远势入侵”、“饭田河原之战”、“上条河原之战”、“战后”四个阶段划分归类，以便逐条对照。 骏远势入侵： 二月二十七日，骏河势出张。（《王代记》） 二月二十八日，骏河势自河内出张。（《塩山向岳禅庵小年代记》） 凡一万五千人一味同心……大永元年十月中旬，富士ノ根方川内通リヨリ，甲州山梨郡押入。（《关八州古战录》） 九月初六日，大岛一战本方（作者按：指武田方）失利。（《塩山向岳禅庵小年代记》） 同十六日，富田落城。（《塩山向岳禅庵小年