中国区域经济发展差距的时空演变趋势研究-中国统计教育学会.docVIP

中国区域经济发展差距的时空演变趋势——基于探索性空间数据分析方法的应用 中国区域经济发展差距的时空演变趋势——基于探索性空间数据分析方法的应用 夏青李瑞娟李庆子 （成都信息工程学院统计学院；四川；成都） 摘要：本文探索性空间数据分析方法对区域经济发展差距演变趋势进行了深入。全国区域经济差距倒U型右端U型左端收敛的发展中部地区经济差距U型全国相似经济水平的省区之间一直趋于空间集聚，并且这种趋势自1992年以后表现的更为显著东部沿海发达省空间集聚特征非常明显，同时对近距离的经济扩散作用同样显著。但应注意到东部地区出现了一些新的发展特征，这可能2005年以后分散的发展趋势在分布上表现的更为明显西部落后省区趋于空间集聚的分布特征这在地理空间上表现更为直观。全国区域经济差距将继续沿着倒U型右端方向发展，表现为逐步收敛的发展态势；东部区域经济差距也将沿U型左端方向持续收敛，但是这种收敛的速度将受到东部自身内部新特征的影响而逐渐放缓；中西部地区差距将继续沿着U型右端方向发散，但是西部发散的速度要快于中部。关键词：区域经济；发展差距；空间统计；集聚效应； 1 研究背景与文献综述 2 2 我国区域经济发展差距的时空演变趋势分析 3 2.1 数据说明 4 2.2 我国区域经济发展差距回归模型 4 2.3 回归模型的建立 5 2.4 趋势拟合图及模型结果分析 6 2.5 我国区域经济发展差距的未来走向 8 3 我国区域经济发展差距的地域演变趋势分析 8 3.1 基于全局Moran I指数的动态演变的空间集聚效应分析 9 3.2 基于Moran散点图的空间自相关性和异质性分析 10 3.3 LISA显著性水平图分析 12 4 主要结论与原因分析 14 4.1 主要结论 14 4.2 我国区域经济发展差距演变趋势的原因分析 15 5 本文研究的不足及未来改进的方向 16 6 政策建议 16 参 考 文 献 17 1 研究背景与文献综述 区域经济差距的存在，是经济发展过程中普遍存在的一种现象。区域经济差距的存在有其合理性和积极意义，但过大的区域经济差距将会产生诸多消极的影响，这已经是不争的事实。 改革开放以来，我国经济取得了举世瞩目的成就，人均GDP由1978年的381元上升到2008年的18934元，年均增长率达13.43%。然而也应看到，伴随着经济的高速发展，区域之间经济差异呈现明显扩大的趋势。如果任由这种发展趋势长时间的存在和过分扩大，必然会对我国现存的分配格局、社会秩序、资源配置、经济效率、政治稳定等造成一定的冲击，影响改革、发展、稳定的大局。 关于区域经济发展差距的演变趋势，目前学术界已经形成了两种基本对立的观点，即倒U型假说和U型假说。U型假说是由美国经济学家库兹涅茨[1]（Kuznets，1955）提出来的，但是实现对区域经济发展差距的研究由纯理论研究向实证方向转变的是威廉姆森[2]（Williamson J.，1965），他认为区域经济增长是一个从不平衡到平衡的过程，即呈倒U型的发展趋势。Alonso W. [3] (1980) 系统阐述了经济发展阶段与区域人均收入不平衡间的倒U型关系，即在经济发展的初级阶段，区域间人均收入不平衡更为严峻，在经济发展的后期阶段，区域间人均收入不平衡逐步缓解。20世纪30 年代，Ohlin B. G. [4]提出赫克谢尔—俄林定理，并解释要素移动、要素价格以及商品价格三者的关系，即在市场经济条件下，贸易与要素自由移动便会带动区域间生产要素价格以及商品价格的均等化。这样一来，区域间收入不平衡的U型理论与新古典经济思想相结合，成为各国区域政策制订的理论依据。 但是，现实经济中区域间经济发展差距的演变趋势并非都是如此的。不同的国家和地区由于资源禀赋、区位优势和发展背景不同，其区域发展的趋势自然也不尽相同。倒U 型假说在一些国家都没有得到有效的证实，很多发展中国家经济增长过程中反而出现了区域差距持续扩大即极化的U 型趋势。通过收敛检验分析方法，可以验证一国或地区究竟是否存在倒U 型趋势。 目前有许多学者开展了对我国经济发展差距的倒U 型趋势的研究工作。我国学者在倒U 型理论的基础上根据我国国情提出了著名的梯度发展理论，该理论主张优先发展东部，其次是中部，最后发展西部，并认为随着时间的推移，经济发展会随着东部沿海地区的快速发展扩散到内陆地区，沿海和内陆地区的差距先扩大，然后逐渐缩小，最终达到均衡。同时也有不少学者利用收敛检验方法和基本的统计指标对我国区域经济发展差距的演变趋势进行了验证，认为我国区域经济差距收敛的发展态势，从而验证了倒U 型趋势的存在[5-11]，但也有部分学者持反对意见，认为我国区域经济发展差距在逐渐扩大，其演变趋势为U 型[12-15]。 对