的逻辑错误.ppt

逻辑原理与法律运用 吴诚 第七章 逻辑思维的基本规律及其法律运用 教学目的和要求： 通过本章的学习，使大家了解逻辑基本规律的内容和要求，正确理解逻辑基本规律的性质和作用范围，并能在实际思维过程中自觉运用和遵守逻辑基本规律，发现并纠正违反逻辑规律的各种逻辑错误。 教学重点、难点： 逻辑思维的基本规律的要求和违反思维规律的逻辑错误是本章的教学重点。 教学难点：逻辑规律之间的关系，逻辑规律之间既有联系又有区别。 第一章 逻辑思维的基本规律及其法律运用 普通逻辑基本规律有三条： 同一律、矛盾律、排中律。 同一律要求思维首尾一致，保持同一和确定； 矛盾律要求思维前后一贯，不自相矛盾； 排中律要求思维不能模棱两可。 因此，遵守这三条规律是保证我们思维具有确定性、无矛盾性和明确性的基本条件，是正确思维的最起码条件。 第一节 同一律 一、什么是同一律 二、同一律的要求 三、同一律的客观基础 四、违反同一律所犯的逻辑错误 五、同一律在法律工作中的作用 六、正确理解同一律 二、同一律的要求 在同一思维过程中所使用的概念、判断，必须首尾一致 使用概念时，其内涵、外延前后要一致，不能随意变换概念的含义，也不能把不同含义的概念加以混淆 运用判断时，其或真或假，前后也要一致，不能任意变换和转移。不能偷换或混淆论题，即不能偷换或混淆判断的内容。 公式是：A是A，或A→A。 违反同一律要求的逻辑错误 通常表现为混淆概念和偷换概念，转移论题和偷换论题。 混淆概念：就是无意识地违反同一律要求所犯的逻辑错误。它常常是由于对两个不同的概念，在内涵外延上没有严格区别而造成的逻辑错误。 偷换概念：则是故意违反同一律的要求所犯的逻辑错误，即在同一思维过程中，用另外一个概念取代原来在某种意义上使用的概念而造成的违反同一律的逻辑错误。 又如，某军事法庭在审理战士李X X盗窃公款一案时，被告的辩护律师发表的辩护词中，有这样一段话：“被告李X X虽然盗窃公款属实，但鉴于李X X犯罪前工作比较积极，曾经两次荣立三等功，是有立功表现的人。根据刑法第六十三条之规定：如果有立功表现，可以减轻或免除处罚。希望法庭量刑时考虑这一点。” 上述辩护词中，两次出现的“有立功表现”这一相同语词，其实各自表达的是不同的概念，然而在上述辩护词中却把它们混为相同的概念。这位律师在这里就犯了偷换概念的错误。 转移论题：是指无意识地违反同一律要求，议论离开了论题的逻辑错误。同一思维过程中前后判断没有保持同一，用另外一个判断替换了一个已经使用的判断，两者含义不同，因而造成了逻辑错误。 偷换论题：是有意违反同一律要求的一种诡辩手法。即在论证过程中没有保持论题的确定性，用另外的一个论题代替了原来论题的逻辑错误。 例如，在某一刑事案件审理中，公诉人提出这样一段论证： “被告陈xx已构成了贪污罪。因为：第一，被告陈xx开支较大，收支悬殊，经济来源令人可疑；第二，该被告经常一个人在这个门市部做营业工作，贪污销货款有极为方便的条件；第三，该被告经常发牢骚，嫌自己工资太低。综上所述，被告陈X X完全可能犯贪污罪。” 这里，要论证的论题是“被告陈xx已构成 了贪污罪”，而实际证明的论题却是“被告 陈xx完全可能犯贪污罪”。显而易见，上 述两个判断并不等值，论证者在论证过 程中却企图以后者来代替前者，因而犯 了转移论题的错误。 三、同一律的法律运用 同一律要求在同一思维过程中对同一事物情况的断定，前后一致，首尾一贯。因此，同一律在法律工作中的重要意义主要在于保证法律思维的确定性。 第一，立法应遵守同一律 第二，适用法律应遵守同一律 第三，制作法律文书应遵守同一律 第四，在讯问和辩论时应遵守同一律 第二节 矛盾律 一、什么是矛盾律 二、矛盾律的要求 三、违反矛盾律所犯的逻辑错误 四、矛盾律在法律工作中的作用 五、正确理解矛盾律 一、矛盾律的内容 在同一思维过程中，两个相互排斥的思想不能同时是真的。换句话说：一个思想及其否定不能同时是真的。 公式是： A不是非A，或“A∧A” A表示任何一个判断，非A表示对A的否定。 A和非A（A）不能同真，“A真并且A也真是不能成立的。 例如下列四对判断： （1）所有的合同都是有偿合同。 所有的合同都不是有偿合同。 （2）死者是自杀。 死者是他杀。 （3）所有的合同都是有偿合同。 有些合同不是有偿合同。 （4）死者是自杀。 死者不是自杀。 二、矛盾律的要求 对于同一对象不能同时作出两个相互矛盾的断定，即不能既肯定它是什么，同时又否定它是什么。换句话说，矛盾律要求在同一思