十大学术之星参赛规则本次评比活动将以个人为评比对象，以个人.doc

“十大学术之星”参赛规则本次评比活动将以个人为评比对象，以个人成果为评比内容，以各培养单位为单位，由各培养单位研究生会通过初评，“十大学术之星”候选人进入终评，组委会将邀请各学科领域的专家学者组成评选委员会，对参加评选的各候选研究生的科研成果进行评议，最终评选出第届大学“十大学术之星”。 评选对象 具有正式学籍的大学在读硕士、博士研究生。 活动时间 20年月日－月日。 评选流程： 一、（20年月日—20年月日） 1、由校研会发相关材料到各研究生培养单位，再由各培养单位进行宣传。 2、所有符合条件的同学都可以向其所在培养单位进行申报。 　二、初评：各个院系进行预选（20年月日—20年月日） 1、培养单位硕士、博士研究生报名，并提交相应材料至各培养单位研究生会。　 2、由大学各培养单位研究生会按评选办法评出候选人进入终评。　 3、为保证评选的公平、公正、公开，初评结果将在网上公布。 4、各培养单位初评在月日前完成，并将初评结果上报组委会。 三、终评：（20年月日—20年月日） 由大学研究生会组织，各培养单位研究生会在各院系邀请一位专家组成评审委员会，实行现场答辩和评选，评选出大学第届研究生“十大学术之星”和“学术之星提名奖”。　 评选机构 一、主办单位 大学第届研究生“十大学术之星”评选活动由大学党委研究生工作部指导，大学研究生会主办，并由各培养单位研究生会协办。 组织委员会 主任: 大学党委研究生工作部 副主任: 范宇欣（大学研究生会主席） 谢 忱（大学研究生会副主席） 执行委员:邵钢锋（大学研究生会学术部部长） 林肖肖（大学研究生会学术部部长） （大学研究生会学术部部长） 浙江工商大学研究生会 二○年月 附件一 大学第届研究生“十大学术之星”评选办法 （1）每位候选人提交代表作品作为答辩作品，评审组将主要根据候选人的代表作，并综合考虑其学术成果进行评选； （2）每位候选人15分钟时间内完成答辩，其中对代表作的自我陈述约5分钟，评委提问答辩5-8分钟，场内同学的提问答辩2-5分钟。在此时间内，各候选人可以附加展示自己的学术成果，证明自己的学术水平。 （3）决赛采取评分制，具体评分细则见下页。 （4）各组评审委员在听取候选人汇报及提问后，依次给候选人打分，组委会现场进行分数统计，得分最高的前10名候选人为本年度的大学研究生“学术之星”（申报人数少于应评人数，则申报经评委审核后直接进入）；其余入围决赛候选人将被授予“学术之星提名奖”。 （5）如果出现分数相同，则根据初评结果，初评成绩领先者入选。在评分接近的情况下，评委可适当考虑硕博、应届生及学科比例。 大学研究生会 二○年月 大学第届研究生“十大学术之星”评选 终评评分细则 项 目 评 分 细 则 分 值 1.报告作品分 65分 选题 5分 选题新颖 5 选题一般 3-4分 选题较差 0-3分 论据 20分 占有材料丰富、数据准确、图文并茂、论据有力 16-20分 材料充分、数据较完整、论据较有力 10-15分 材料、论据一般 5-10分 论证 20分 主题突出、层次分明、结构严谨、逻辑性强、语言文字流畅 16-20分 主题较突出、条理清楚、有一定逻辑性、文字流畅 12-15分 有一定目的、条理清楚、文字流畅 12分以下 学术价值 20分 创造性、 具有较高的实用价值、 科学性强 15-20分 有一定创新、 具有一定的实用价值或学术价值 10-15分 有较小的实用价值 0-10分 2.答辩分 25分 能圆满回答提问、思维敏捷、有较强的应变能力 15-20分 能正确回答问题、思路清晰 10-15分 回答不令人信服、满意 0-10分 3.时间分 5分 未超时 5分 超时每超过一分钟 ，减1分，减完为止 4.仪表分 5分 要求报告人衣着整齐、举止大方、含蓄幽默  附件 《浙江工商大学第届研究生“十大学术之星”评选仲裁办法及细则 本次“十大学术之星”对评选过程及现场答辩产生争议采取仲裁机制。仲裁委员会主席由大学研究生会主席担任，仲裁委员会委员由专家组、研工部指导老师和大学研究生会主席团成员组成。 对于在评选过程中出